Главная » Новости, Экономика » Суд принял решение о сносе кафе
кафе "Очаг"

кафе «Очаг»

Предприниматель из Октябрьского Маулизян Мулламухаматович Зайляев в 2004 году подписал договор аренды земельного участка размером 90 соток на 49 лет.

Здесь поначалу планировалось открыть автосервис и объект общественного питания. Фактически построено кафе. Рядом небольшая детская площадка, столы на открытом воздухе и сцена, на которой не раз проводился конкурс «Играй, гармонь».

На этом месте до появления арендатора была свалка и бурьян.

В планах предпринимателя построить ветряную мельницу, музей, посвященный бывшему директору Бородулинского совхоза П. Г. Зуеву, а также — общественную баню. Нужно ли для всех этих планов 90 соток — большой вопрос. Но аренда с них на сегодняшний день капает не малая — более 50 тысяч рублей в месяц. И арендатор время от времени нарушает порядок и сроки оплаты аренды. К тому же на существующее больше десятка лет кафе до сих пор не оформлено разрешение на строительство. То есть объект юридически является  самовольным строением.

кафе Очаг9

В январе предприниматель получил грамоту губернатора

кафе Очаг10

Подписи жителей, которые возражают против сноса кафе

кафе Очаг11

Здесь будет ветряная мельница и музей

кафе Очаг12

Площадка возле кафе

кафе Очаг13

Паровоз, который везли на металлолом предприниматель отреставрировал

кафе Очаг2

Зайляев собирает материалы о знаменитом земляке Зуеве

кафе Очаг3

Самобытный стиль кафе

кафе Очаг4

Блюда для посетителей готовятся в русской печи

кафе Очаг5

Фото на память от посетителей кафе

кафе Очаг6

Отзывы посетителей

кафе Очаг7

Отзывы посетителей

кафе Очаг8

Маулизян Зайляев рассказывает, что этот участок ему выделен еще при жизни поселкового главы В. А. Сорокина

Администрация Сысертского городского округа (арендодатель) обратилась в арбитражный суд (решение принято уже в трех инстанциях, последнее 16 октября). Суд постановил договор аренды расторгнуть, обязать предпринимателя снести самовольно возведенные строения. Долг по аренде был погашен предпринимателем до вынесения решения суда.

Предприниматель с решением суда не согласен. Он обращается за защитой во всевозможные инстанции. Решение намерен обжаловать в высшем арбитражном суде. Считает, что его кафе поддерживает самобытные народные традиции и нужно людям.

Ирина Летемина

Подробности — в ближайшем номере газеты «Маяк»

Вот что говорит он об этом сам:

 

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

9 Ответов к записи “Суд принял решение о сносе кафе”

  1. Кому-то ОЧЕНЬ понадобился этот земельный участок… Обычный рейдерский захват не своими руками — а именем якобы закона.

    Ответить
  2. Татьяна 10/12/2013

    Да, Вы совершенно правы! Все считают, что это именно РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ЗЕМЛИ! Просто понадобился земельный участок, ведь данную проблему можно решить на уровне Администрации Сысертского района, просто там нет желающих идти навстречу из-за своих корыстных интересов. Ссылаются якобы на закон, но все ведь знают, что можно пойти на компромисс и разрешить создавшийся вопрос без проблем! Существует «Закон бумеранга», согласно которому сотворенное добро или ЗЛО, возвращается увеличенным в 10 раз! О душе надо думать, а не о том как набить себе карманы!

    Ответить
  3. Сергей Патрушев 11/12/2013

    Бедный Миша!
    А, что или кто мешал ему использовать участок по назначению и должным образом оформлять предпринимательскую деятельность? Музей конечно дело хорошее и нужное, но и эти намерения необходимо оформлять должным образом. Вам любой предприниматель скажет, что действуя в рамках закона, невозможно продавать в промышленном отделе, продукты питания даже из самых благих намерений.
    К тому же, предпринимателя неоднократно призывали привести документацию в порядок, просто легализовать объект, но увы и ах!

    Ответить
  4. Алексей 11/12/2013

    Нам известно, что бездействие со стороны Администрации не позволило предпринимателю оформить всю документацию на кафе. Как можно в своем архиве не найти документы или их намеренно куда-то задевали? Видимо действительно хотели выжить его с этого места. После того, как человек облагородил участок, разгреб помойку сразу появились желающие на это место. Держитесь! Желаем удачи!

    Ответить
  5. Татьяне 11/12/2013

    Как раз по поводу захвата земли вы неправы. Насколько я понял Администрация проиграла суд (см. в инете) т.к. он заплатил долги по аренде земли. А вот с объектом компромисс искала именно адм. несколько лет, но посылалась владельцем по известному адресу. Даже после решения суда о сносе была попытка уладить миром — т.е. пройти публичные слушания, сменить назначение земли и легализоваться владельцу.

    Ответить
  6. Редакции 11/12/2013

    А как можно обжаловать то, что вступило в законную силу и запущено исполнительное производство. Жаловаться можно до этого.

    Ответить
  7. Ну до высшего-то арбитражного дело еще не доходило. А пока не исполнено, наверное, можно найти какие-то компромиссы. По крайней мере жаловаться человеку куда-либо в любой момент его жизни запретить невозможно.

    Ответить
  8. Наталья 12/12/2013

    Ну снесут его! И что! Кому от этого будет хорошо?! Администрации и тем, кого она крышует!Опять пострадают люди, обычные жители, которым в поселке и пойти — то некуда. Вот такие у нас порядки! Все для жизни граждан!

    Ответить
  9. Елена 12/12/2013

    Просто кусок земли под кафе понравился кое — кому предприимчивому! А администрация старается! Кругом коррупция! Плевать, что людям нравится это кафе, что это единственное место, где жители нашего поселка отмечают праздники! Легко все снести и получить откат, чем помочь этому человеку сделать документы и оставить эту всеми любимую избушку!

    Ответить

Оставить комментарий к Татьяна

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, оскорбления и брань, будут редактироваться.

Система Orphus