-1 C
Сысерть
Понедельник, 13 апреля, 2026

Газета основана в октябре 1931 г.

ДомойВластьОбщественный совет – не место для дискуссий?

Общественный совет – не место для дискуссий?

Публикация:

Администрация СГО
Администрация СГО

Я переехал в Сысерть в 1985 году. В восьмидесятые годы город был очень чистым и ухоженным. Почти у всех домов были цветы, а в парке культуры и отдыха работала лодочная станция, на прокат давали  лодки и катамараны. Зимой работала лыжная база. В лесах был идеальный порядок.

Сысерть – настоящая жемчужина среднего Урала, которую должны оберегать и население, и власть. Но почему-то этого не происходит. Мы зарастаем мусором. Что уж говорить о благоустройстве тротуаров, если дороги с каждым годом становятся все страшнее. И мы совсем не заботимся об имидже города и района. Такое ощущение, что власть не слышит жителей. Казалось бы, мостиком между администрацией и населением должен стать общественный совет при главе округа. Но мало что знают сысертцы о его работе. Меня лично настораживает такая закрытость, потому что всегда активно интересуюсь и по мере сил участвую в общественной жизни района.

Перед новым годом пришел на общественный совет. И задал, в частности, вопрос главе А. Г. Карамышеву, почему муниципалитет не использует знаменитого земляка П. П. Бажова, как бренд для развития туризма. Не развивает инфраструктуру памятных мест, куда можно было бы привозить туристов. Почему бы нашему парку культуры и отдыха не присвоить имя Бажова? Почему нас в этом обходят арамильцы?

Но председатель совета сказал тогда, что я задаю вопрос не по существу. А в личном общении вообще было сказано, что никто меня на совет не приглашал. По существу же на том совете заслушали отчеты о работе районной больницы и управления образования. Заслушали и приняли их к сведению. Мне казалось, общественный совет – это место для активного обсуждения, споров, предложений. Выходит, ошибался: это – место для заслушивания отчетов.

А. Лобов, ветеран труда и спорта, г. Сысерть

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Причем – исключительно правильных отчётов. с цифирьками, нужными администрации округа.
    А по существу – как-бэ “общественный совет” при главе СГО – ширма декоративная, по принципу: “Ну у других же есть – ну пусть и у нас будет”.

  2. Каков поп, таков и приход.Посмотрите внимательно кто состоит в совете и на председателя. Все в свое время были активистами выборов действующего главы, за это им и его благодарность. Что они реально спросят с него и его клерков, абсурд. Одно вызывает сожаление, что опять не повезло жителям Сысертского района с действующей властью, не живет она проблемами жителей. Одна забота, как больше земли вывезти под своих людей, таким образом выкрав ее у жителей района. А отчеты писать они научились, правильно заметил т. Саппинен.

Добавить комментарий для Саппинен В.В. Отменить ответ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь