13 марта в администрации СГО прошли публичные слушания. На повестке – изменения в устав округа. Не часто на такие слушания собирается много участников. Сегодня – несколько десятков жителей. Причем не только пришли, но и приехали в Сысерть из Большого Истока, Патрушей, Бобровского, Щелкуна. Многие захотели высказаться, как следует выбирать депутатов в думу нашего городского округа.
Основная дискуссия разгорелась между теми, кто поддерживает смешанную систему выборов и кто мажоритарную. Несмотря на то, что публичные слушания придуманы для того, чтобы депутаты услышали мнения своих избирателей, тут и сами депутаты то и дело выходили на трибуну.
За смешанную систему высказались немногие: депутаты Михаил Адольфович Кесельман, Андрей Александрович Фролов (оба были избраны в думу по партийным спискам), Любовь Михайловна Девятых (член Единой России, но избрана депутатом по одномандатному избирательному округу). Их поддержали глава Патрушевской сельской администрации Павел Павлович Новоселов и пенсионер из Бобровского Анатолий Иванович Чуркин и представитель местной ячейки ЛДПР Константин Юрьевич Ефимов.
Остальные поддержали переход на мажоритарную систему. То есть, чтобы все 20 депутатов избирались не по партийным спискам, а персонально. Тут тоже высказались двое депутатов: Виталий Геннадьевич Патрушев и Валерий Иванович Данченко, ну и большинство собравшихся избирателей в голос говорили о том, то хотят знать своего депутата в лицо.
Не буду останавливаться на позиции депутатов, чиновников и партийных лиц. Приведу аргументы рядовых жителей.
Анатолий Иванович Чуркин за смешанную систему потому, что считает, что в любой партийный список можно включить не иногородних, как это было на предыдущих выборах, а местных жителей.
Игорь Владимирович Ушанов (Сысерть) перечислил несколько причин, почему он предлагает мажоритарную систему: отменили прямые выборы главы. Главу будет выбирать новый созыв депутатов. Если останутся партийные списки, то опять придут люди, не имеющие никакого отношения к Сысертскому городскому округу. Они не знают ни местных людей, ни местных проблем.
Анатолий Николаевич Лобов – председатель совета ветеранов работников образования, организатор литературного клуба «Ветеранские встречи» – поделился, что накануне разговаривал со многими знакомыми, с почетными жителями Сысерти, вел беседы в обеих организациях. И ни один из собеседников не поддержал партийную схему выборов.
Юрий Владимирович Кожевятов, председатель фонда защиты прав заключенных также за мажоритарные выборы: хотя бы депутатов люди должны знать в лицо. И в глаза говорить, насколько он выполнил свои обещания.
Предприниматель из Сысерти Евгений Анатольевич Волков: «Мы должны знать и видеть своих депутатов. Те, кто прошли по спискам – сидят дома. Тех, кто пришел по партийным спискам из города (Екатеринбург – прим. ред), мы даже не знаем. И они не знают ни наших улиц, ни ям на дорогах, ни свалок… Если хотят быть депутатами – пусть встречаются с людьми».
Светлана Александровна Данилова убеждает, что сильные этого города должны поддержать мажоритарную систему. Люди здесь добрые и терпеливые (сама Светлана переехала в Сысерть недавно). И депутаты должны помогать им. Знать, по каким тротуарам они ходят, горит ли свет, есть ли детские площадки.
Предприниматель Святослав Попандопуло считает, что партии – это ширмы, которые позволяют привести в думу левых людей. Если вы – лидеры – чего боитесь? Вас изберут и по мажоритарной системе.
Владимир Витальевич Патрушев, представляющий Большеистокское предприятие РТПС и живущий в Патрушах: «Я хочу спросить с конкретного человека, а не со списка».
Павел Викторович Шаровиев: «Я родился, вырос и живу в Сысерти. И хочу своего депутата знать в лицо».
Обсуждение завершилось мнением пенсионера из щелкуна Владимира Ивановича Плотникова: «Пенсионерам все равно, кто из какой партии. Проголосуют хоть за коммуниста, хоть за единоросса, если человек достойный. Лишь бы он работал потом. Никто не запрещает депутату участвовать в работе его партии или получать от нее поддержку на выборах. Зачем воду в ступе толочь. Будьте в любой партии. Мы на местах людей знаем. Мажоритарная система должна быть. Достойны – люди за вас проголосуют».
Вопрос обсуждался около часа. Все желающие высказались. Наверное, каждый из присутствующих мог выразить свое мнение, многие просто не стали повторяться. Председатель думы Олеся Богдановна Сирман-Прочитанская подвела итог:
– Поступило два предложения: сохранить существующую смешанную систему и перейти на мажоритарную. Окончательное решение примут депутаты на заседании думы 23 марта.
Напоминаю, что заседания думы являются открытыми, и участвовать в них может любой желающий.
Ирина Летемина
P.S. Приглашаю депутатов, чиновников и партийных лидеров, чьи мнения не стала пересказывать, выразить свою позицию на сайте самостоятельно в комментариях.
Статья радует. Большинство, естественно, за справедливую систему. И если даже сам глава единоросов Виталий Геннадьевич Патрушев поддержал сторонников мажоритарной системы, то ей быть! Опять таки, если не вмешаются областные единоросы, и не призовут наших к партийной дисциплине.
Смешанная система или мажоритарная в чем разница если на следующий день избиратели не вспомнят кто их депутат , а выбранный депутат не захочет и знать кто его избрал. Считаю бесполезным на уровне СГО данный орган власти, так лишь для галочки коллективный одобрямс
Я так понимаю уже можно подвести итоги публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Устав СГО в части изменения системы выборов депутатов Думы СГО. 6 человек, выступивших за сохранение смешанной системы выборов, которые были обозначены в статье как “немногие” и 9 человек за очередное изменение системы выборов по принципу создания десяти двухмандатных округов т.е. по 2 депутата на округ.
Вывод. Исход публичных слушаний далеко не очевиден т.к. делать выводы на основании только выступивших с трибуны некорректно и необъективно. Итогового голосования участников, как это общепринято при проведении публичных слушаний почему-то не было.
Те депутаты, кто будет голосовать за смешанную систему должны понимать, что далеко не факт оказаться им в первой тройке списка и при этом работать в выборы на весь район. Судьбу списков ЛДПР Сппаведливых и КПРФ будут решать не здесь и уже по факту начала ИК.
Пусть кто-то думает, что иначе, главное знать!
Своим коллегам по партии хочу напомнить о нашем партийной успехе и моем 10м месте в партийных списках на выборах. Мы работали командой на результат. Сегодня команды нет, а предавший раз, передаст и дыа.
Почему Вы Виталий Геннадьевич берете на себя ответственность за другие партии?? Особенно за КПРФ! Почему решили что списки формируются не здесь? или быть вы знаете больше руководителя местного отделения КПРФ?
Те депутаты, которые против смешанной т.е. и по партийным спискам, и по одномандатным округам должны отдавать себе отчёт, что далеко не все из них смогут переизбраться в 2017 году. Потому что в 2012 году некоторые из депутатов, а их было не мало, особенно уважаемые и самоуверенные не то, что избраться не смогли в одномандатных округах – они даже зарегистрироваться не сумели т.к. собрать 50-60 подписей стало барьером на пути к мандату.
Разве это были публичные слушания?? Где регистрация присутствующих? и результат озвученный в статье был получен в ходе голосования? Вот если бы реально проведены слушания и проголосовали ,тогда можно было бы озвучить ,что большинство за мажоритарную систему! А так считаю что это была имитация бурной деятельности!! и страх определенного круга лиц не попасть в партсписки!!Так идите одномандатниками и доказывайте что Вы и Ваша партия стоит того чтобы народ голосовал за партию и ее одномандатных кандидатов!!!
У меня также весьма смутное впечатление от этих публичных слушаний. Два из трех вопросов повестки вообще не обсуждались. Трехминутный регламент не позволял уместить все аргументы в одно выступление. Группа людей сидящих компактно вместе постоянно, что-то выкрикивала с места, перебивала, выступающих с трибуны за сохранение смешанной системы выборов депутатов. Ораторы, ратующие за новую схему двухмандатных округов почему-то часто выходили из повестки, уходя в размышления по поводу выборов Главы СГО и постоянно подменяя понятия смешанной системы на полностью партийную.
А что в итоге? В итоговый протокол публичных слушаний занесли 2 предложения: сохранить существующую смешанную систему выборов и ввести новую двухмандатную (по два депутата на округ).
Кесельман Михаил! Немного ли восклицательных знаков? Ну прямо Лев Троцкий на митинге. У вас с ним одна обетовАнная? Нервно неуравновешенные депутаты нам не нужны. Подержите головку под краном.
)))) Я не рвусь быть депутатом!! Как говорится народ выберет того правителя которого достоин!)) Потому его и прессуют, что холодных голов много, по принципу стерпится -слюбится))
Депутаты-умники, отобравшие у избирателей право выбирать Главу и пролезшие в Думу по партспискам, внезапно включили режим демократов. Лицемеры. И это Вам припомнят, не сомневайтесь.
Теперь расклад по активным “демократизаторам”
Виталий Г. Вы уже дважды проигрывали выборы – Рощупкину за место Главы, Тельнову по Патрушевскому округу в Думу. Проиграете и в этот раз, не сомневайтесь. Если снова хотите сидеть на потоках, то только под знаменем ЕР в партсписках.
Олеся. Председатем Думы Вам уже не быть, даже если победите в Б.Истоке (вопрос большой-большой, Лившиц уже не тот, да и надо ли ему это в его ситуации?) ЕР не потерпит самовыдвиженца или представителя другой партии на этом месте. Принципиально. Да и Георгич помнит Ваши танцы с М.П. Бегите к Буркову и сохраняйте миноритарку.
И в заключение. Имена депутатов, отменивших по просьбе какого-то клерка из области Дубичева прямые выборы Главы, будут жестко привязаны к вашей грядущей избирательной компании. Готовьте свои личные бабки на выборы, на халяву в этот раз не пройдете, да и пахать придется, ибо внешнего агрессора в этот раз не будет.
А вот кто поднимет тему проведения референдума в день выборов в Думу и губернатора за возврат прямых выборов Главы, тот и будет в дамках.
Удачи всем желающим
Небольшая поправка. К г-ну Буркову обращаться уже мало смысла. Место представителя СР в СГО перестало быть вакантным…
Пока не будет ответственности за предыдущих депутатов и преемственности этой ответственности – в СГО будет боольшой бардак! Дело все в том что пришедший депутат не делает аудита предыдущего депутата (порой он сам занимает кресло депутата в который раз, сам же себя проверять не будет). Так вот Уважаемые! Нам хоть кого выбери лишь бы работали! Вы уже распродаете остатки Муниципальной собственности для того что бы закрыть дырку в бюджете! Когда все распродадите – как Вы бюджет то пополнять то будете? Район на район войной пойдем? Отжимать у кого то что то будем? Нет? Как мне сказал (на видео) А.Г.Карамышев – просто будем поднимать налоги!!! Так чем тот оброк отличается от сегодняшнего налога? НИЧЕМ!!! Так мы с Вами Братцы – ДЕГРАДИРУЕМ! А зачем нам такие горе-управленцы как ВЫ? Непосредственный источник власти Многонациональный народ ст. 3 Конституции РФ!!! Хочешь что то спрятать – положи на видное место! С Уважением Ваш КДВСГО!!!
Посмотрите как меняется небосклон над политическим ландшафтом. Заместитель прокурора поспешил осветить свои намерения в СМИ по отношению к нынешнему главе. Что бы это значило?
КОНЕЦ БЕСПРЕДЕЛА МОЖОРОВ? Может быть, мы все его поддержим.
Действительно, следующий состав Думы будет другим и глава будет тоже другим.
Ландшафт поменяться сможет только если изменится система выборов в думу на мажоритарную.
…оттягиваясь в Крыму на деньги и пенсионеров, и налогоплательщиков, ОЧЕНЬ легко критиковать и давать советы на свою малую Родину.
Спасибо родителям, ага ведь?
Что бы ты смог один….
Ты сам – такой же мажор.
Ноль без без Родителей.
Лузер.
Но сумел вцепиться во что-то там денежное.
Лузер и Лошара.
Даже на пол-хода вперёд смотреть НЕ способен, утырок.
ФУ,как противно.Так мелко,гадко,завистливо.Был о Вас ,Саппинен В.В ,лучшего мнения, что случилось? весеннее обострение? Если уж завидуйте ,то делайте это молча.
Саппинен выбрось зеркало оно тебе жить мешает.
Какая разница какая система будет?! Сысертское было все равно выберет снова тех, кто ни чего не делает, но фамилии известны. Как коюздона в Бурятии.