Сегодня состоялся отчет главы Сысертского городского округа А. Г. Карамышева. Зал заседаний администрации был полон. Некоторые даже стояли.
Полчаса Александр Геннадьевич читал доклад, засыпав слушателей цифрами. Потом перешли к вопросам, которые задавали не только депутаты, но и все желающие.
Вопросы сменились выступлениями – уже в преддверие голосования. Призвали положительно оценить работу главы председатель общественного совета С. М. Королев и председатель совета ветеранов Л. А. Волкова. Остальные жители выступали с критическими высказываниями. Даже приехавший на заседание политтехнолог В. Н. Германов, который сопровождал избирательную кампанию на пост главы А. Г. Карамышева, сказал, что Александр Геннадьевич растратил свой потенциал и округ перестал развиваться.
Депутатские выступления также были критическими. За исключением депутата-екатеринбуржца А. А. Фролова, хвалившего главу.
Но голоса разделились так:
неуд главе поставили 8 человек (А. Ю. Бондарев, В. Г. Патрушев, Л. М. Девятых, А. Б. Раубе, А. А. Кочмарев, М. А. Кесельман, О. Б. Сирман-Прочитанская, автор этих строк И. Н. Летемина);
за уд проголосовали 5 человек: И. В. Распутин, С. Б. Власов, А. А. Фролов, Н. А. Миронова, А. И. Щедрова.
В. Ю. Никитенко воздержался.
Еще четверо депутатов отсутствовали: В. И. Данченко, И. А. Субботин, Ю. Ю. Середкин, Н. В. Кузьмин.
Фактически в думе работает 18 депутатов (двое в течение последнего года сложили полномочия А. В. Гориславцев в связи с избранием в ЗССО и Б. Е. Фабрикант по состоянию здоровья). Но по списочному составу должно быть 20. И чтобы оценка прошла, должны проголосовать простым большинством от 20, т.е. 11 человек.
Поскольку большинства не набралось, деятельность главы за 2016 год осталась без оценки.
Подробности заседания, которое длилось около трех часов, доводы главы и аргументы сторон будут в ближайшее время
Ирина Летемина
Простите конечно, но всему депутатскому корпусу неуд. За такой исход.
Руслан дружище,самые странные люди,ни те кто поставил главе уд или неуд-это их личная позиция,а те депутаты,кто зассал и не пришло,они всегда хотят остаться пушистыми,впрочем,как и те, кто не пришёл,не высказал свою позицию,а всех обличает. Надоедает риторика войны и противостояния… мне сегодня было грустно…
Игорь вы зрите в корень депутаты Данченко,Субботин,Серёдкин,Кузьмин поставили своё личное благополучие выше общественных интересов которые им доверили представлять. Эти фамилии обязательно появятся в выборных списках поэтому помните о том кто они и что они. Они, конечно, будут объяснять своё отсутствие супер уважительными причинами,но Павлом Корчагиным или Горьковским Данко они быть не смогут
Игорь, камень в мой огород принят. Даже если бы я физически способен был присутствовать, вряд ли бы это что-то изменило. Повторилась бы ситуация со слушаниями бюджета в декабре. Или заседания бюджетной комиссии с которой Карамышев просто меня удалил, сославшись на некие секретные материалы. Весь, повторю весь!!! Депутатский корпус не способен вести депутатскую работу. Ни один депутат не предъявил обоснованную претензию по исполнению бюджета, одни пустые эмоции. Отсюда и отношение населения как к заговору, а не к профессиональной оценке.
Ещё раз мои извинения депутатам, вы наверняка профессионалы в своей отрасли, и возможно хорошие люди, но Дума это не ваше…
Руслан, я без подоплеки, просто искренне думаю, что у депутата должна быть позиция, а если Ее нет, зачем стал депутатом? А если администрация твой работодатель и ты боишся, зачем посол? Вот и сейчас администрация сго готовит таких вот ‘депутатов’,они хорошие парни и девки, узнаваемые, но зависимые и никакие. Если народ опять курится и проголосует за них, болото затянется… да давно с тобой не виделись- заезжай!
Интересно, а сколько голосов набрал Руслан на праймериз в Богдановиче??? Ноль набрал! Не нужен ты ни там и ни тут… Сиди уже и рот закрой, цветы поливай и бабочек коллекционируй, умник.
Для кого же ты свой? АГ? Стремно от своего имени писать?
«Капитал» избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.
“Неуд главе поставили 8 человек (А. Ю. Бондарев, В. Г. Патрушев, Л. М. Девятых, А. Б. Раубе, А. А. Кочмарев, М. А. Кесельман, О. Б. Сирман-Прочитанская, автор этих строк И. Н. Летемина)”
Вот эти оценки нельзя учитывать вообще – сговор
группы лиц.( не объективны )
Была бы главой Сирман-Прочитанская – получила бы за такой же отчет уд.
Работа не оценивается, тут личные интересы на первом месте.
И какую выгоду эта группа лиц получила – готовы озвучить, Справедливый вы наш! Надо полагать, те, руководители МУПов и учреждений, которые поставили УД были беспристрастны.
Эти депутаты-“заговорщики” почти каждый вышел к трибуне и сказал открыто за что и почему он ставит неуд. А удовлетворённые работой главы ни один не обозначил себя. Кроме Фролова разве что. По-видимому на территориях этих депутатов всё отлично.
Ну пусть хотя бы так – тоже хорошо.
#давайдосвидания
А вообще отчёты главы надо устраивать не так, особенно в нашем городе, в нашей ситуации.
Нужно это делать днём в ВЫХОДНОЙ день, в большом зале муниципального ГЦД, с афишами по городу заранее очень…
“Не рыба, не мясо, а так с рак”…
Г-н Карамышев в моменте в статусе “хромой утки”. Впрочем как и большинство депутатов нынешнего состава Думы… Так что зачем всё это?!
Так же необходимо обратить внимание на то, кворум был на грани срыва. Как бы это не перешло в тенденцию. В том числе и благодаря новой системе выборов депутатов. Почти половина состава Думы изошло по разным причинам. А это значит, что каждый год В Сысертском ГО будут довыборы. Ценой почти в миллион рублей бюджетных…
Константин, а вы не противоречите себе? Кворум на грани срыва при сегодняшней системе выборов.
Ларису я точно не вижу никаких противоречий потому что его (кворума) бы на сегодняшний с большой долей вероятности могло бы не быть, если бы выбывших по партспискам оперативно не заменяли коллеги. На данный момент упомянутых в статье депутатов невозможно заменить без довыборов т.к. они т.н. одномандатники.
СВЕЖАЯ КРОВЬ – ЛУЧШИЙ НАПИТОК!!!
Привет всем комментаристам!Прежде чем обсуждать надо было как минимум присутствовать на отчете. Согласен за большую гласность и место проведение в ГЦД. Тогда позиция каждого депутата будет на виду народа и каждый житель получит возможность оценить деятельность и депутатов и главы.
ДОЛОЙ ВСЕ СТАРОЕ И БОЛЬНОЕ, ДАЕШЬ СВЕЖУЮ КРОВЬ!
Во времена графа Дракулы наверное действительно было актуально непременно присутствовать на мероприятии. Причем лучше всего на всех одновременно. Но в 21 веке есть СМИ и интернет… И не надо никакого ГЦД. Онлайн трансляция и видеозапись.
Вот например и подробности подоспели https://www.znak.com/2017-06-02/deputaty_syserti_ne_prinyali_otchet_o_rabote_glavy_aleksandra_karamysheva
СВЕЖАЯ КРОВЬ — ЛУЧШИЙ НАПИТОК!!!
Привет Константин.Ты – интернет потребитель,всего и вся.В том числе и мужские удовольствия получаешь по интернету? Я тебе могу подарить ОЧЕНЬ интересные видеозаписи. Голосовать за губернатора и депутатов 10 сентября тоже будешь по онлайн? За ссылку на znak.com спасибо.
ДАЕШЬ МОЛОДУЮ СВЕЖУЮ КРОВЬ!
СМЕРТЬ КОЛБАСНЫМ ОКУППАНТАМ!
Данное событие не совсем просто отчёт, это если позволите смотрины всего полит бомонда. Идут формирования групп лиц (команд) к предстоящим выборам. Анонс одной такой группы мы недавно наблюдали на страницах Маяка. В статье эта группа не стала себя позиционировать как оппозиционную, но члены этой группы присутствовавшие на отчёте поставили неуд. Двое же из семи не явились, что это, первый раскол в рядах? Или критикуем аккуратно? Или не совсем команда?
Карамышеву был задан вопрос как он сам оценивает свою работу, как, по его мнению, оценили бы его работу Президент РФ и жители СГО.
Так вот, себя он оценить не смог, за Президента не стал, а про жителей сказал мол никому ничего не обещал в т.ч. работать на благо жителей.
Из 44 полномочий главы МСУ положительно оценены 3!, по 19 отчет об исполнении бюджета, 22 оценены самим главой как провальные.
При наступлении в должность СГО участвовал в 5 целевых программах, на сегодня не участвуем не в одной.
Сельских глав заставил идти в депутаты, разве здесь есть здравый смысл? Видимо главам надоела их работа.
На достаточно простые вопросы присутствующих КАГ ответить не мог, видно не ориентируется, спасали подчиненные.
В целом, при отсутствии управления, администрация сработала не хуже чем в 2015.
Саппинен прав! Всенародно избираем всенародно оценку ставить нужно.
Копья ломаем, о совсем забыли, что депутаты должны представлять интересы избирателей. А так получается, что все территории сработали плохо, ведь в отчете главы говорится о работе всего округа, всех территорий и всех предприятий и учреждений. Значит масса людей плохо сработала. Депвтатя должня отлично понимать это, а то оказывается глава плохо работает, а рсботу округа не оценили, рабттапте хорошо. Как только выборы – так эта мышиная возня начинается. Противно.
Вас бы, уходящий Вы наш, заставить попользоваться убогими услугами одного Вашего МУП-а, а точнее – АТП.
Время 11-00, билеты до Сысерти продают лишь на 12-13, все остальные рейсы отменены.
Ни одного цензурного слова нет для оценки деятельности главы…
Уважаемые коллеги! Депутаты В. И. Данченко, И. А. Субботин Ю. Ю. Середкин, Н. В. Кузьмин, которые отсутствовали на на данном заседании думы скорее всего опять выставят свои кандидатуры в кандидаты в депутаты в сентябре этого года. Как можем мы доверить им полномочия депутатов на очередной срок, если они прогуливают такие важные заседания думы! Предлагаю критически оценить их деятельность в качестве депутатов!