На мой взгляд, футбол – самая популярная игра в России. В этом плане даже хоккей отстаёт. С шайбой, с мячом ли – без разницы. Вряд ли найдётся у нас хоть один мужчина, который в детстве или юности не пинал бы кожаный мяч. Как говорится, на здоровье. Беда в другом: есть чиновники, которые используют свои спортивные навыки не на поле, а в работе.
Расскажу историю так, как понял. А чтобы земляки ощутили весь смак, буду цитировать документы. Без их «шапок» (ради экономии газетной площади).
Сначала был мой от 24 января 2008 года депутатский запрос, с которым я обратился к главе нашего округа А. И. Рощупкину.
«Уважаемый Александр Иванович! Ко мне продолжают поступать жалобы граждан членов коллективного сада «Импульс» о том, что они вот уже полтора года безуспешно пытаются решить вопрос о приватизации своих земельных участков Как понимаю, не исполняется Ваше постановление «О предоставлении земельных участков в собственность» от 24 апреля 2007 года №816, в связи с чем прошу:
1. Предоставить информацию о причине (причинах) этой, на мой взгляд, безобразной волокиты.
2. Оказать садоводам содействие в реализации их намерений в плане указанного.
3. Направить ответ письмом.»
Ответ главы последовал 28 февраля за № 386: «На ваше заявление сообщаем, что Ваш депутатский запрос направлен в Территориальный отдел № 17 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области для рассмотрения и дачи ответа (п. 3 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от02.05.2006 г.), так как данные вопросы относятся к их компетенции».
Кого это «их»? И почему дата и номер федерального закона были указаны дважды? Да ладно. Ошибся я, видимо. Не в ту дверь постучал. Стал ждать из теротдела ответа. Он пришёл в виде копии письма от 14 марта № 268 начальника Ю. М. Ковина на имя главы. Гласил: «Уважаемый Александр Иванович! В адрес отдела 11.03.2008 года направлен депутатский запрос граждан членов коллективного сада «Импульс», о приватизации садовых участков. В соответствии с положением «о территориальном отделе № 17 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области», утвержденным приказом руководителя Управления от 02.11.2006 года № 135, вопросы приватизации не входят в компетенцию основных задач и функций отдела».
А не основных задач и функций? Чиновники дурят мне голову? Умывают руки, не желая решать вопрос? Спортивный спец, вероятно, предложил бы не расстраиваться, а оценить, как в песне, красоту игры.
Сказал бы, что заурядного дриблинга он не усматривает. Умение «футболистов» на порядок выше – идёт игра в одно касание. Можно любоваться.
Пусть так, но от этого не легче. Ведь круг замкнулся. А выход изнего есть? Усматриваю в случившемся волокиту, наплевательское отношение к землякам. И ко мне, депутату.
Есть такая закономерность в России: самое радикальное реформистское решение может быть пережевано исполнителями до полной противоположности. Это и произошло в нашем случае? Сказать иначе, не видать нам дачной амнистии? «Импульсу» вынесен дачный приговор?
Б. Фабрикант,
депутат Думы Сысертского
городского округа
P. S. Ещё Козьма Прутков советовал: зри в корень! Давайте поэтому вспомним классический вопрос ещё древнеримской юриспруденции. И вслед за ней спросим: кому выгодно? О тайных пружинах этой безобразной истории готов выслушать различные версии. Глядишь, сообща и справимся с загадкой.
Пожалуйста, звоните: 6-88-71 и 8-902-447-66-55.