Апрельские оценки чиновникам

В нынешнем апреле мы провели третий, традиционный уже, срез общественного мнения по поводу качества работы сысертских чиновников.

Количество участников-оценщиков по купонам – 99. Кроме того, нынче мы продублировали опрос на сайте «Маяка». Естественно, наше маленькое исследование не претендует на научную оценку, тем не менее позволяет получить представление о народных настроениях.

Лидером по газетным купонам стала директор бани А. В. МАЛЬГИНА. Ее средний балл составил 3,44. Напомню, в прошлом году первым был зампрокурора А. И. Куликов с 4,5 баллами. Из этих цифр следует, что нынче оценки ставили более строгие «судьи». И практически все они оказались на порядок ниже прошлогодних.

Если сравнить с оценкой на нашем интернет-сайте, то почти 55 процентов оценили работу бани на «5». По 18 с небольшим процентов считают, что моют их на «1» и «4», еще 9 процентов оценили «Бодрость» удовлетворительно.

На второй позиции купонного рейтинга оказалась начальник управления соцзащиты населения А.Г. ЕВТЮГИНА с 3,09 баллами. Опять же пользователи сайта оказались более лояльны к службе. Свыше 58 процентов оценили нашу соцзащиту на пятерку.

На третьей позиции – начальник управления образования А. Г. НОСОВ, набравший купонами 3,04 балла. Что не намного выше прошлогоднего и позапрошлогоднего результата. Но интернетовская оценка при этом у Анатолия Григорьевича значительно ниже. Почти 78 процентов пользователей оценили его работу на «1», еще 11 процентов –на «2».

Одинаковый балл – по 2,9 – набрали замглавы по управлению имуществом Е. Л. ТЕРЕНТЬЕВА и начальник управления культуры Н. В.ТРУХИНА. Но только 14 процентов пользователей сайта поставили удовлетворительную оценку Е. Л.Терентьевой и 60 процентов довольны работой Н. В. Трухиной.

Далее в рейтинге начальник районного сельхоз управления В. П. СОРОКИН (2,72 балла). За ним – первый заместитель главы В. П. ГОРН (2,69 балла). Виктор Петрович занимает эту должность всего около трех месяцев. У его предшественника в прошлом году была оценка 1,52.

2,63 балла у заместителя по экономике Т. Г. НОСОВОЙ. Чуть больше прошлогоднего.2,54 балла поставили читатели новому главврачу ЦРБ А. А. ЧАДОВУ. Чуть меньше, чем получил предыдущий главврач в апреле 2007 года. Интернет-пользователи тоже отнеслись к руководителю местного здравоохранения очень строго. 80 процентов поставили «единицу», по десять процентов «2» и «3».

Одинаково оценили читатели начальника милиции Н. Г. ЕСАУЛКОВА и нового и. о. прокурора А. Ю.ПЕТРОВА. На 2,5 балла. 43 процента интернет-пользователей поставили удовлетворительную оценку начальнику милиции (57% – «1»). Прокурора на «4» и «5» оценили 60 процентов интернет-пользователей.

Работе директора автотранспортного предприятия С. И. СУРИНУ дали 2,45 балла. Это на балл ниже прошлогоднего результата. 90 процентов голосовавших на сайте дали предприятию неудовлетворительные оценки. Также на 2,45 оценили и начальника Сысертского отделения Пенсионного фонда И. А. Филинкову. В интернете 87,5 процента пользователей выставили «1», остальные 12,5 – «4».

2,3 балла набрал замглавы по социальным вопросам А. Н. ГАЛАШЕВ. Тоже меньше прошлогодних результатов. Неудовлетворительные оценки поставили ему и 73 процента пользователей сайта.

Только отрицательные отклики пришли от двуреченцев и на поселкового главу, и на работу ЖКХ. А вот кашинцы своего главу хвалят.

Директора Сысертского ЖКХ оценили в 1,85 балла.

В аутсайдерах нынче глава округа А. И. РОЩУПКИН. Его средний балл – 1,75 (в прошлом году был 1,88, в позапрошлом – 2,64). На не-\удовлетворительные оценки его работу оценили 72 респондента и почти 74 процента голосовавших на сайте. В прошлом году у главы было четыре «5». Нынче только одна.

Двуреченец Г. С. Ваганов сопроводил свои купоны письмом: «Хочу сказать, что изменений к лучшему с приходом к власти Рощупкина в 2005 году не произошло. Есть пословица: «Каков поп, таков и приход». Если сам глава не считается с нуждами населения, не обращает должного внимания на жалобы граждан, то что остается делать чиновникам, которых он же и назначает? Только мне не понятно, почему большинство депутатов, которые от него не должны зависеть, беспрекословно выполняют его волю, порой вопреки здравому смыслу и правовым нормам…»

Возможно, наши читатели чересчур строги к сысертским чиновникам. Возможно, недостаточно информированы о работе той или иной службы. Безусловно, их оценки субъективны, ведь это всего лишь их суждения. Но суждения основаны на жизни в округе. Такой они видят работу служащих. «Маяк» готов предоставить трибуну любому из оцениваемых чиновников, кому есть что возразить.

И. Летемина

Среди присланных купонов мы разыграли 500 рублей. Этот приз выпал Маргарите Александровне ВАСИЛЬЕВОЙ из Сысерти. Приглашаем победительницу в редакцию.