Деньги на бочку!

Позвонил старый знакомый. Получил сразу две квитанции на оплату электроэнергии. На сумму около 1 500 руб. Возмущается: это почти половина его пенсии. Спрашивает: если заплатит всё сразу, на что будет жить?

Ситуация известна. И «Маяк» сообщал о ней дважды. В номере от 14 августа – в том числе («Ещё раз о плате за электричество»). Если судить по этой заметке, получается, что виноват пресловутый стрелочник. В нашем случае – контролеры. Они, такие-сякие, снимают показания с приборов учёта (счетчиков) показания только до 15 числа. А потому их работодатель, ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО) и «выстрелил дуплетом». То бишь, как сказано выше, двумя квитанциями сразу. Насколько это правомерно? Попробуем разобраться.

На мой взгляд, правоотношения ОАО и граждан регулируются, в основном, четырьмя документами. Это Гражданский кодекс РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», федеральные Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее соответственно ГК, Закон, Правила). И договорами граждан с ОАО.

Начнём с последнего. С договоров. «Забито» ли в них право ОАО требовать оплаты потреблённой электроэнергии сразу за два месяца? Если такого условия нет, можно сказать, что ОАО нарушает ГК, договоры и права своих клиентов. Ведь изменение условий договора в одностороннем порядке ГК не допускает. Кроме того, по тому же ГК оплата энергии производится за фактически потребленное её количество. Повторюсь: за фактически потреблённое. А у нас почему-то иначе. Исходя из среднего объёма потреблённой ранее энергии в сутки, умноженной на количество дней в текущем месяце. Как говорится, на кончике пера… А не в счётчик глядя. И вопреки ГК. Закон обязывает продавца (изготовителя, исполнителя) предоставлять потребителю о правилах продажи товаров (работ, услуг) своевременно информацию. Значит, и об условиях оплаты товара (энергии).

Знал потребитель заранее, что придется раскошеливаться дважды? Нет. Поэтому усматриваю здесь и несоблюдение «электриками» Закона.

А Правила гласят о том, что при определении размера оплаты должны быть использованы индивидуальные приборы учёта (при их наличии, разумеется). Есть исключения. Когда потребитель не сообщает ОАО показания своего счётчика.

И не допускает к счётчику представителя всё того же ОАО. Или когда счётчик неисправен. Или истёк его поверочный срок. Вот тогда ОАО вправе определять сумму оплаты электроэнергии, исходя из нормативов её потребления. Тех, которые установлены Региональной энергетической комиссией Свердловской области (РЭКом).

Короче говоря, действия ОАО в плане указанного полагаю неправомерными. Как минимум, сомнительными. Ещё и потому, что ОАО ссылками на законодательство своё поведение не объясняет. Ни в газете, ни в письменных обращениях к гражданам.

Думаю, что с «подвигом» ОАО разобрались. А как же быть пенсионерам? Платить сразу по двум квитанциям или нет? На мой взгляд, оплату по одной из их них можно произвести с рассрочкой. В течение, скажем, полугода. Так сказать, явочным порядком. Известив об этом ОАО.

Подаст ли ОАО на своих «должников» иски в суд? Возможно. Но в этом случае оно обязано доказать вину своих клиентов. То, например, что они нарушили условия заключенных с ним договоров. Или ГК, Закон, Правила. Сомневаюсь, что это ему удастся. На мой взгляд, не исключен такой вопрос судьи истцу: если не можете вовремя собрать показания счетчиков, то причём здесь ответчики? Так думаю.