Обвинения развенчаны

В течение нескольких последних месяцев в адрес М. П.Серебренникова из уст некоторых горожан, в том числе почетной жительницы Сысерти С. Д. Байкуловой, распространяются обвинения во всевозможных грехах. К распространению обвинений присоединилась и газета «Неделя Сысертская».

Однако многие сысертцы знают М. П. Серебренникова исключительно по добрым и нужным делам в районе. Поэтому недоумевают, за что поливают человека грязью, и почему он не отвечает на эти выпады?

– Я не собираюсь оправдываться в том, чего не было, а ложность обвинений докажу в суде, – сказал Максим Павлович.

12 декабря в Сысертском федеральном суде судья А. С.Мурашов провел процесс. Обвинители – учредители «Недели Сысертской» ООО РИГ «Салют», автор статей А. В.Владимиров и жительница Сысерти С. Д. Байкулова – на суд не явились. Всех ответчиков представлял единственный адвокат. Он пытался оправдаться, что ни у кого из них не было намерений задеть честь и репутацию Серебренникова, и что под утверждением газетчиков о связях Серебренникова с ОПС «Уралмаш» они имели в виду вовсе не связь с преступным сообществом, а всего-навсего с общественно-политическим союзом. Объяснялось это тем, что по некоторым вопросам в Думе Екатеринбурга депутат М. П. Серебренников мог голосовать также, как депутаты-учредители общественно-политического союза «Уралмаш».

– В газете написано, что я связан с ОПС «Уралмаш». Объясните, как и чем? – спрашивал истец у растерянного адвоката.

– Но вы же в Думе голосовали с ними консолидировано!– аргументировал он.- Значит, если депутаты единогласно голосовали за повышение зарплат бюджетникам, то все они были связаны с ОПС? – парировал Серебренников. – А если люди вместе в трамвай входят, то они тоже сообщники?

По поводу высказываний С. Д. Байкуловой о якобы лишении Серебренникова наград, адвокат заявил, что женщина лишь услышала это от кого-то из третьих лиц. И в га-зете, и на встречах в совете ветеранов она высказывала лишь свое предположение, а не утверждение.

Защитник Серебренникова предъявил суду имеющиеся у Максима Павловича награды, грамоты и благодарственные письма с подписями губернатора Эдуарда Росселя, председателя областного правительства, главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, два документа с подписями Патриарха Алексия II о награждении Серебренникова орденами Даниила Московского и Сергия Радонежского, и другие. В том числе – удостоверение к нагрудному знаку «200 лет МВД» – той самой милицейской награды, которой никто Серебренникова не лишал.

Адвокат ответчиков лишь развел руками и заявил суду, что кроме мнения самой Светланы Дмитриевны, других доказательств лишения у него нет.

– Да, мне было поручено создать в Сысерти отделение Союза десантников России, и я с этим справился, – рассказывает Серебренников. – Да, я много помогал милиции, за что был награжден нагрудным знаком. Но я никому и никогда не утверждал, что являюсь десантником, как никогда никому не говорил, что служил в милиции. И это не дает повода «Неделе Сысертской» приравнивать меня к лжецам и самозванцам. Если я помогаю епархии восстанавливать храмы, то я разве лжесвященник?

Надо ли пояснять, что после таких прений судья вынес единственно возможный вердикт: решение о признании несоответствующими действительности высказывай С. Д. Байкуловой в «Неделе Сысертской» в адрес Серебренникова и обязал ответчиков опубликовать опровержение.

П. Максимов,

очевидец процесса

Точку ставить рано

Мы попросили прокомментировать судебное заседание сторону ответчиков. Их позицию представила и. о. редактора газеты «Неделя Сысертская» Н. В. Ярина.

– Решение суда нам непонятно. Суд отказал в удовлетворении нашего ходатайства, необходимого для доказательства по делу. Возможно, недостаточно подготовлен к процессу оказался адвокат. Естественно, мы намерены обжаловать решение в Областном суде. Если потребуется, дойдем и до Верховного. Но мы уверены в своей победе и готовы отвечать за распространенные в газете сведения.