«Не спешите соглашаться, или Ещё раз о монетизации льгот», – такой был заголовок у моего материала в «Маяке» от 25 декабря 2008 года. Вопрос не закрыт. Появились новые обстоятельства.
К примеру, Екатеринбургская городская Дума не согласилась с тем, как была проведена замена натуральных льгот денежной компенсацией на транспорте. Сочла, что 275 рублей компенсации для жителей областного центра явно недостаточно. Сетовала, что гражданам надо было предоставить возможность выбора: или льготы, или деньги.
Известно, что отсутствие такого выбора привело к волнениям в столице Среднего Урала. Увы! С позицией депутатов гордумы областные власти решили не считаться.
На мой взгляд, помощь пришла, откуда её вряд ли кто ожидал. Прокуратура опротестовала законы Свердловской области. Те, в которых речь идёт о монетизации льгот на транспорте. Надзорный орган поддержал депутатов гордумы. Признал, что денежная компенсация не соответствует льготам, действовавшим до 1 февраля 2009 года. Это спровоцировало ухудшение положения пенсионеров, инвалидов и ещё более 40 категорий свердловчан.
Тем самым областная прокуратура отметила, что законодательная и исполнительная власти региона не имеют права принимать нормативные акты в ущерб гражданам. И поступать по принципу: если нельзя, но очень хочется, то можно.
Признаюсь, удивился. Ведь о прокуратуре СМИ сообщали порой очень нелестное. И в политику она якобы встроена. И нарушающему российские законы государству будто бы «подыгрывает»… В народе говорят: контора на контору не пойдет. В нашем же случае – всё с точностью до наоборот. Словом, за прокуратуру можно порадоваться. А что в итоге? Пока ясности нет.
Точности ради процитирую один абзац из «Областной газеты» от 28 февраля 2009 года (статья «Доживем до понедельника»): «Когда материал был подготовлен к печати, стало известно, что накануне на встрече с журналистами председатель правительства области В. Кокшаров на вопрос, будет ли в связи с протестом прокурора области изменен размер компенсационных выплат за отмену бесплатного проезда в городском транспорте, ответил, что установленный в нашей области размер этих выплат – самый высокий в России».
Уважаемый Виктор Анатольевич, как и автор этих строк, – выпускник исторического факультета Уральского госуниверситета. А будущим историкам в УрГУ преподавали логику. В ней есть, как помнится, термин, называемый «подмена тезиса». В народе говорят проще: я ему – про Фому, а он мне – про Ерему! Премьера спросили о реакции правительства на протест прокурора. А что он ответил? О размере выплат! От существа «щекотливого» вопроса успешно ушёл.
Как понял, реагировать должным образом на протест облпрокуратуры обидчики льготников не собираются. Значит, следующим шагом «ока государева» должно стать обращение в суд. А как поступит наш самый гуманный в мире суд?
От Фемиды что угодно можно ожидать. По собственному опыту знаю.
Но будем оптимистами. Потому хотя бы, что у каждого льготника есть конституционное право на судебную защиту. Даже в Европейском суде по правам человека в Страсбурге (в случаях, когда виновато государство). Короче говоря, поживём – увидим. Сысертский район Свердловская область
Всё было сделано по ФЗ, какой может быть выбор – льготы или деньги? О чём Вы? А кто-то подумал о транспортниках, о развале АТП из-за этих льгот? В природе такого не может быть, чтобы полстраны были льготники! Сама часто езжу ( я не льготник) и вижу как один платит, а двадцать человек едут бесплатно. У водителей тоже дети есть и их кормить надо! А бесплатный труд уже давно отменили!