Из восьми кандидатов на главу

4. Борьба за умы избирателей

Продолжаем разговор о выборах от первого лица. От одного из кандидатов на главу. Начало в N17 (от 12 марта) и N19 (от 19 марта), N21 (от 26 марта).

На самом деле политическое брожение началось задолго до официального объявления о вы­борах. Минувшим летом в шта­те администрации появился че­ловек, смысл работы которого за деньги налогоплательщиков рассказывать о достижениях главы. Летом же «Сысертская неделя» сменила учредителя (им стал РИГ «Салют»), а к осе­ни у нее искусственно (за счет благодетелей) вырос тираж. И это не для того, чтобы сменить политическое направление. А с целью упрочить, укрепить, уси­лить существующее. И все во имя 1 марта. Эта же команда взяла под контроль уличные билборды. Те, на которых вна­чале появились свиньи, а потом политические деятели. Осенью родилось движение «За родной район». И все это звенья в цепи кампании кандидата А. И. Ро­щупкина.

Небольшое напоминание о себе сделал читателям «Маяка» А. М. Минин. С лета активизи­ровался в районе и М. П. Сере­бренников. Он помогал ново­ипатовскому храму, принимал участие в реставрации царского рояля в Двуреченске, создавал организацию десантников, об­ратил материальное внимание на спортсменов, наконец, при его поддержке «Маяк» перешел на полноцвет. Собственно, все это мы своевременно отражали на страницах газеты. В ноябре не кандидат М. П. Серебренни­ков выпустил информационный листок «Поговорим начистоту» тиражом 13 тысяч экземпля­ров. В нем он, в частности, уже заявил о том, что готов пойти на выборы.

Еще не началась кампания, а среди этих трех единороссов шло партийное состязание. Так называемый праймериз. В этом выборе – сначала на местном, затем на областном уровне победила традиция: власть не любит перемен. Официальную поддержку партии получил дей­ствовавший глава.

Слухи о моем выдвижении родились задолго до моего лич­ного намерения на это. Могу только предполагать, что приро­да этих слухов – оппозиционная действовавшему главе позиция «Маяка».

Слухи ходили и о начальнике налоговой службы В. А. Старко­ве. Они нашли свое подтверж­дение только в январе. Природа слухов не поддается научному анализу. Часть из них – до де­сятка фамилий известных в Сысерти людей – канула в лету, оставшись пустыми предполо­жениями.

В рамках избирательной кампании никак не проявил себя О. В. Пономарев. Хотя прошел самый трудоемкий про­цесс для регистрации – сбор подписей. Для меня он остался кандидатом-загадкой. Возмож­но, что «висящее ружье не вы­стрелило» из-за финансового кризиса.

Можно предположить, что К. Ю. Ефимов своим выдвижени­ем поддержал действовавшего главу А. И. Рощупкина, а С. П. Сенькин до сих пор отстаивает в суде правду и справедливость вместе с В. А. Старковым.

В ответ на движение «За родной район» (и одноименную газету, выпущенную в свет в конце ноября тиражом 15 ты­сяч экземпляров) – в начале января общественное движе­ние «За православную грамо­ту» издало газету о М. П. Се­ребренникове, посвященную Рождеству, тиражом 17 тысяч экземпляров.

Но нормам избирательного права, агитация начинается с момента выдвижения кандида­та. И все-таки все, что описано выше, не есть нарушение. Пото­му что если кандидата еще нет, разве что-то, сказанное о че­ловеке «некандидате», может считаться агитацией?! Любой гражданин может захотеть по­говорить с соотечественниками о вере или экологии, или «за жизнь». Юридически с выбора­ми это никак не связано. А в умах избирателей остается до­брая память об этом хорошем человеке. И когда он вскоре станет кандидатом, агитация будет ложиться на подготовлен­ную почву.

Все это можно отнести пусть к неформальному (не являюще­муся де-юре агитационным), но белому пиару. Параллельно по­является и «черный». Тот, ав­тор которого своим именем не подписывается. Хорошо если на черной листовке нет вы­ходных данных совсем (тираж, типография, дата и т. п.). Тогда хотя бы часть людей опознает в ней продукт «черного пиара». Хуже, когда «чернушка» подпи­сана чужим именем. Именем человека, не имеющего к ее изданию никакого отношения. С фальшивыми выходными дан­ными.

В нынешней кампании при­мером таких «чернушек» стали расклеенные в новогодние дни на мусорных контейнерах ли­стовки «Осуждена за клевету» в отношении газеты «Недели Сысертской» и начальника из­бирательного штаба одного из кандидатов, разбросанное в ян­варе покаянное письмо якобы от И. В. Сазонова, две газеты якобы от С. П. Сенькина…

Во время кампании «Маяк» предпринял попытку разделить белое от черного. Ведь вся официальная агитация реги­стрируется в ТИК. Обладай я законодательной инициативой – внесла бы поправку в изби­рательный кодекс. Обязала бы ТИК информировать об этой самой реги­страции во все СМИ территории. Раз в неделю или хотя бы в две. Это – един­ственная возмож­ность защитить из­бирателей от фальшивок. Пусть люди читают их, если захотят развлечься, но знают, что за фальшивым авторством обычно следуют фальшивые факты.

Одноклассница поделилась накануне голосования: «При­несли в почтовый ящик «Сень­кину правду». Стала читать – в начале про Рощупкина. Согла­шаюсь, возмущаюсь вместе с автором. Потом дошла до тебя. И поняла, какая чушь тут на­писана. Но пока про других, кого плохо знаю читала, верила ведь…»

В день выборов появилась на многоквартирных домах Сы­серти листовка якобы от моего имени. О снятии кандидатуры. И даже собственноручная под­пись моя присутствует. Кто понимает в компьютерных тех­нологиях, тому не нужно объяс­нять, что сканировать и размно­жить любую подпись – минутное дело. Эта была скопирована из моего буклета, как и отдельно выхваченные фразы.

Конечно, личное окружение любого кандидата многократно уступает полиграфическим воз­можностям. Противопоставить ему можно только официаль­ную трибуну. Чтобы у избира­телей, желающих разобраться в ситуации, была такая возмож

ность. Понимая, что в руках фальшивка, думающий человек по содержанию догадается, как против кого она, так и чьих рук это дело.

Я старалась собрать полную коллекцию сочинений в нынеш­ней кампании. Хотя не исклю­чаю, могла что-то пропустить. Разложила по стопочкам. Чер­нушки – отдельно. «Маяк» и «Новости для Вас» – в сторону. Эти газеты стали трибуной для всех желающих кандидатов. Мы получали в них площадь на рав­ных условиях. За плату, офици­ально опубликованную. Осталь­ные стопочки – по кандидатам. Без календариков. Только газе­ты, листовки, буклеты – одним словом, то, где есть агитацион­ное содержание.

Самая толстая стопка полу­чилась у А. И. Рощупкина. Поми­мо собственных шести номеров газет и листовок (для каждой территории – индивидуальные), к Александру Ивановичу я по­ложила экземпляр «За родной район» и еженедельную «Неде­лю Сысертскую».

Оговорюсь, «Неделя» вроде бы тоже заявила о намерении предоставлять возможность

выступить всем кандидатам за равную цену. Однако, когда мои представители обратились в редакцию, с нами отказались заключать договор без пред­варительного предоставления текста.

Потому вся газета посвяща­лась единственному и лучшему кандидату. Об остальных только «слухи недели» сочиняли, за ко­торые якобы «редакция ответ­ственности не несет».

И эта толстая пачка – без учета публикаций в «Област­ной газете», многочислен­ных областных теленовостей, интернет-сайтов, которые враз наперебой заговорили о герои­ческих свершениях администра­ции отдельно взятого муниципа­литета. И не останавливались даже в «день молчания», как принято называть субботу пе­ред выборами. И все это – не агитация, а скромные возмож­ности (часть) административно­го ресурса.

Примерно равные пачки по­лучились по толщине у М. П. Се­ребренникова и В. А. Старкова. У Максима Павловича шесть га­зет, включая две «доагитацион­ные». У Вадима Анатольевича кампания была более короткой, но более динамичной. Три га­зеты «Правильный выбор». Еще одна половинка, буклет, листовка от пар­тии пенсионеров. Примерно поровну в пачках у меня и у А. М. Минина. У Алексея Михай­ловича одна двух­страничная газета и буклетик. Правда, он не пропустил в разрешенный период ни один номер «Маяка». У меня – буклет и пара листовок.

Оставшиеся три кандидата: Ефимов, Пономарев, Сенькин никакой агитационной продук­ции не выпускали.

Пока не говорю о содер­жании. Уже само количество материалов дает пищу для раз­мышления. Максимально за­фиксированный мной тираж, указанный в выходных данных, – 27 тысяч экземпляров. Не уве­рена, что в Сысертском город­ском округе есть такое количе­ство домовладений. Известно лишь, что в них проживает по­рядка 48 тысяч избирателей. Впрочем, лучше лишний эк­земпляр вручить дачнику, чем обойти избирателя.

К содержанию агитационных материалов мы еще вернемся, а в следующий четверг погово­рим о финансовой составляю­щей избирательной кампании. А помогут в этом финансовые отчеты кандидатов, которые должны быть сданы в течение месяца со дня голосования.