Вторую неделю идет судебный процесс по иску экс-главы А. И. Рощупкина о признании незаконным результатов голосования по нескольким участкам.
О том, как организовали голосование, как оформляли документы рассказывают не только рядовые избиратели, но и члены участковых избирательных комиссий. Особое внимание уделяется опять же голосованию вне помещения.
В понедельник, 27 апреля, разбирались, к примеру, с участком на руднике Асбест. И члены УИК признались… в подделке подписей.
Всего за день вне помещения проголосовали 19 человек. Каждый из них для того, чтобы получить бюллетень, должен был написать заявление, в котором нужно расписаться в двух местах. Уже после закрытия участков, в десятом часу вечера, комиссия обнаружила, что на нескольких заявлениях стоит не по две, а по одной подписи! Ну не ехать же на ночь глядя вновь к старикам?! Одна подпись в заявлении есть. Ее использовали в качестве образца. И через стекло копировали, вставляли подпись туда, где ее недоставало…
Женщина впервые исполняла обязанности секретаря УИК. В этот день было испорчено два бюллетеня. Один – вне помещения, другой на самом участке. Избирателям выдали новые, испорченные списали. Но в итоговом протоколе эти два не учли. Когда приехали сдавать документы в ТИК, нашли ошибку. Секретарь и председатель поехали уже ночью из Сысерти в рудник Асбест переделывать итоговый протокол. Наблюдатели от кандидатов к этому времени уже разъехались. Новый протокол члены УИК оформили без них. Отметку «повторный» на нем не ставили.
Обозревались в суде документы участка в Щелкуне. Там тоже кое-какие листы оказались не заверены подписями и печатью. Хотя смысл этого ритуала непонятен: результаты голосования в Щелкуне уже отменены в предыдущем процессе, по искам В. А. Старкова и С. П. Сенькина.
Пристальному изучению подверглись документы 11 участков (всего их 41), по которым были заявлены исковые требования. Вроде бы эта процедура подходит к концу. Есть вероятность, что суд по выборам завершится еще до Первомая.
Совсем скоро мы узнаем мнение суда: насколько все обнаруженные нарушения были существенными и повлияли на волеизъявление граждан.
Сысертский район, Свердловская область