Несмотря на то, что большинство вопросов было предварительно проработано на комиссиях, заседание Думы СГО 23 апреля было бурным и шло больше двух с половиной часов.
Утверждали отчет по исполнению прошлогоднего бюджета и слушали доклад, как у нас с доходами и расходами в первом квартале. Оба эти вопроса подтолкнули к дискуссии об эффективном расходовании средств. Не все руководители осваивают смету, хотя деньги в бюджете есть. Депутаты-руководители муниципальных учреждений И. В. Демидов и С. А. Коновалов ссылались на объективные трудности. Депутат-руководитель областного учреждения А. В. Мельникова парировала:
– Из 96 учреждений, получающих финансирование напрямую из министерства образования, к новому году все «ушли в ноль». Ни у одного нет недорасходования!
Депутат А. Г. Карамышев привел обратный пример из Октябрьского, где из бюджета уже заплатили за ремонт детского сада, а работа не сделана!
Резюмировал председатель Думы Б. Ф. Гладков:
– Нужно делать оргвыводы. Так, чтобы люди чувствовали ответственность. Заступился за администраторов Глава СГО М. П. Серебренников:
– Руководитель порой не понимает, как сделать. А с него только стружку снимают и никакой помощи. Нет нормальных горизонтальных и вертикальных связей. Мы подработаем. Поручите администрации наладить контроль.
На депутатской комиссии обсуждалось семь, а на сессии оказалось уже восемь кандидатур (прибавился начальник подсобного хозяйства госпиталя ветеранов войны В. В. Джереловский), которых Дума рекомендовала облизбиркому для назначения в ТИК. Вообще в состав ТИК от Думы войдет не более трех кандидатов.
Б. Е. Фабрикант и автор этих строк И. Н. Летемина были против голосования чохом, за всех восьмерых человек одним взмахом руки. И мы не стали голосовать за весь список. В. В. Киркор воздержался. Но большинством голосов все восемь рекомендованы В. Д.Мостовщикову. Выбор за облизбиркомом.
М. П. Серебренников отчитался за расходование резервного фонда главы в 1 квартале, несмотря на то, что практически не имел к этому отношения.
Обсуждение вызвали экологические проблемы. Депутаты должны были утвердить Генеральную схему санитарной очистки округа, а также послушать о мероприятиях по охране окружающей среды.
Экологическая обстановка повсеместно становится все более напряженной. Увеличивается парк автомобилей, растут горы бытового мусора. Природе все сложнее отражать натиск человеческой цивилизации.
Депутат В. П. Клешнина в который раз говорила о необходимости открытия во всех селах и поселках пунктов приема вторсырья.
Директор МУП ЖКХ «Сысертское» Е. П. Кайгородцев убеждал в том, что разовые мероприятия не дадут эффекта. Должно быть четкое финансирование того же вывоза мусора. Следовательно, должны быть налоги на это.
Многие (и не в первый раз) говорили о том, что жители муниципалитета находятся не в равных условиях. Тот, кто въезжает в квартиру, сразу же заключает договор на вывоз ТБО (твердых бытовых отходов) и платит по тарифу.
Частный сектор никто не может обязать оплачивать вывоз своего мусора. И местная Дума юридически не имеет полномочий вводить налог на вывоз мусора. Мы только можем выступить с такой инициативой перед областными депутатами. После пространных дебатов генеральную схему санитарной очистки утвердили единогласно. Проголосовали и за несколько формальных вопросов по плану повестки.
Сысертский район, Свердловская область