Мятежная Сысерть

«Мятежная Сысерть» – так теперь называют нас иногородние жители, наблюдающие за неутихающим избирательным скандалом.

О политических страстях, кипящих в Сысерти, почти ежедневно пишут на многих интернет-сайтах Екатеринбурга. Иногда информация выходит и за пределы области.

Юрист А. И. Рощупкина ходатайствовал суд о вскрытии документов по всем участкам. Потому что из документов, исследованных по 14 УИК, нарушения обнаружены в 5. Если уж начался такой пересмотр, объективно следует проанализировать все. Выборочный подход – кивок в чью-то пользу.

Судья в удовлетворении ходатайства отказала. Процесс и так длится вторую неделю. И на сегодняшний день, 29 апреля, еще не завершен. В среду в суде выступали свидетели из Щелкуна и Октябрьского. Столько внимания щелкунскому интернату психохроников, наверное, не уделялось никогда. Надо ли там вообще проводить голосование, если, по свидетельству лечащего врача, даже не лишенные дееспособности хотели выбрать на должность главы Путина? Но соглашались и на кого-то из предложенных фамилий.

Светлана Анатольевна Сидорова поясняет, что кто-то из ее пациентов действительно знал что-то о кандидатах и сознательно выбирал. Но были и такие, которые руководствовались ассоциациями, которые вызывала в их сознании та или иная фамилия кандидата.

По Октябрьскому пристально выяснялась ситуация, когда члены УИК на несколько минут попросили выйти наблюдателей. Им нужно было обсудить жалобу доверенного лица (тут показания путаются – Сенькина или Старкова). Лицо, как говорят очевидцы, закатило небольшой скандал. И комиссия в присутствии участкового обсуждала, как правильно отреагировать на жалобу. Наблюдателю, которая была выставлена за дверь, показалось, что совещание шло минут десять. Милиционер, присутствующий на обсуждении, сказал, что длилось это 30 секунд или минуту. Потом поправился: не больше трех минут. Но, главное, в это время не было избирателей, голосование не задерживалось.

Много говорилось в суде о голосовании вне помещения. Практически всем свидетелям задавали вопрос: ездили ли члены УИК по домам с выпиской из реестра или с простыми списками. Наблюдатели на такие мелочи и внимания не обращали, да и забыли уже за два месяца.

А председатель Октябрьской комиссии Л. И. Авдеева пояснила. Им выдали один бланк выписки из реестра. Их нужно штук восемь. А ксероксом комиссии не обеспечены…

В суде два месяца обсуждаются такие нюансы, которые на волеизъявление граждан повлиять никак не могли. Хотя бы потому, что рядовые избиратели таких тонкостей и не знают.

Каждый из нас предъявил паспорт, расписался за бюллетень и поставил галочку, где хотел.

Показал процесс и то, что подкуп, который отчасти может влиять на исход голосования, – недоказуем!

К выходу следующего номера газеты должно быть вынесено решение суда первой инстанции. Мы обязательно сообщим об этом.

Сысертский район, Свердловская область.