Слухи об очередной смене главы сильно преувеличены

Последние дни по Сысерти усилились слухи: с понедельника, 1 сентября, 1 октября (даты ме­няются) на место главы снова за­ступает М. П. Серебренников. По­догревают ситуацию различные сообщения на интернет-ресурсах и то, что в интервью на «4 кана­ле» Максима Павловича неиз­менно подписывают главой. По этому поводу звонят в редакцию, останавливают журналистов на улицах и в магазинах, выясняя «правда ли…»

Нет, не правда. На сегодняш­ний день пост главы Сысертского городского округа занимает В. А. Старков. Иного решения не вы­несено. Хотя точка в судебной эпопее еще не поставлена.

В суде можно выделить три ветки, по которым развивается правовой конфликт. Говорят, два юриста – три мнения. Поэтому даже пытаться не буду строить какие-либо прогнозы. Сухо констати­рую факты.

Первая ветка. Связана с ре­шением судьи Никулиной. Ната­лья Николаевна удовлетворила иск Старкова – Сенькина в части отмены результатов голосования в Щелкуне и Никольском. Из-за нарушений, допущенных участ­ковыми комиссиями при про­ведении выборов. Нарушений, которые помешали достоверно определить волеизъявление граждан.

Серебренников обжаловал это решение в областном суде. В двух инстанциях: кассационной и надзорной! Обе они поддержали решение Н. Н. Никулиной. Оно вступило в силу. На его основа­нии В. А. Старков стал легитим­ным главой. Единственным.

Но у М. П. Серебренникова осталось право обжаловать ре­шение в Верховном суде РФ. Пока Верховный суд не сказал свое слово. Именно это слово должно поставить точку в первой судебной ветке.

Вторая ветка. Связана с тру­довыми правами досрочно сме­щенного главы. Юристы М. П. Се­ребренникова настаивают, что нет оснований для увольнения Максима Павловича. Формули­ровка «в связи с неизбранием» распространяется на действо­вавшего до выборов главу А. И. Рощупкина, но не на Серебрен­никова, которого как раз избра­ли. Не принимают они и другую трактовку «в связи с отменой ре­зультатов голосования». Ибо ре­зультаты отменены не в целом, а на двух участках. Еще раз повто­рюсь: два юриста – три мнения. Поскольку наша ситуация носит беспрецедентный характер, как разрешится коллизия – непред­сказуемо. В районной инстанции Серебренников иск проиграл. У него есть право на обжалование и в области, и в Москве.

Наконец, третья ветка, ко­торую ведет как частное лицо, гражданин и избиратель юрист А. И. Рощупкина Алексей Мишин. Ссылаясь на закон об организа­ции местного самоуправления, он полагает, что раз полномочия действующего с марта главы в июне прекращены досрочно, то Сысертская Дума должна была в 14-дневный срок после смеще­ния объявить о назначении но­вых выборов. С таким письмом Мишин обратился к председате­лю Думы.

Срок прошел, Дума в этот пе­риод не собралась. Тогда Алек­сей обратился с исковым заявле­нием в суд. Однако в районном суде заявление к производству не принято. Судья вынес опреде­ление о том, что рассматривать такой иск – компетенция област­ного суда. Очевидно, что и у этой судебной ветки может быть про­должение.

Однако, если учесть уже при­нятые решения, чаша весов скло­няется не в пользу «очередной революции». Хорошо это или плохо? Тут у каждого свое мне­ние. Естественно, субъективное.

Если попытаться без эмоций оценить деятельность того и дру­гого на посту? М. П. Серебрен­ников работал с 6 марта по 25 июня включительно – без мало­го четыре месяца. Правда, над ним «висел» судебный процесс по оспариванию результатов го­лосования.

В. А. Старков вошел в кабинет главы 29 июня. Его «стаж» – 2,5 месяца. И уже три судебных про­цесса (каждый из которых наце­лен на снятие его с должности) за спиной.

В таблице, которую можно почитать в навигации, в формате PDF, мы предлагаем вам примеры по каким критериям можно сравни­вать. Естественно, этот перечень не исчерпывающий. Каждый может продолжить, анализируя публичную информацию само­стоятельно.