Как помнится, первую заметку написал в «Маяк» ещё в 1983 году. Сотрудничество с газетой досталось мне «по наследству». Много лет журналистом самого старого в нашем районе печатного издания работала моя мама – Белоусова Александра Фёдоровна. Считаю, что это её гены работают, когда у меня на бумаге что-то получается.
Вспоминаю заместителя редактора В. И. Варфоломеева. Как он учил меня писать «по-газетному». Как спорили по поводу моих сочинений. Обычно приходили к консенсусу. Бывало, после этого, вернувшись домой, звонил в редакцию: а вот в этом месте, по-моему, лучше написать так … Владимир Иванович смеялся, говорил: лучшее – враг хорошего. Но никогда не отказывался от обсуждения нового варианта.
А теперь о материале «Власть, зеркало или служанка?» («Маяк» от 14 января). Хочу высказать своё мнение и кое-что добавить. Верно, что печать называют четвёртой властью. А раньше называли шестой великой державой. Вслед за США, СССР, Великобританией, Францией и Китаем.
И правда, газета – ценность особая. Это и в самом деле зеркало. А в нём всякая власть нуждается. Власть может обвинять прессу во всех грехах, но жить без неё не может. Зеркало необходимо глупой власти, чтобы спрашивать: кто на свете всех милее, всех румяней и белее? И слышать благоприятный ответ: ты, парламент, ты, правительство, ты, глава, всех милее, всех румяней и белее! Умной власти – чтобы рассматривать по утрам своё не очень привлекательное лицо и делать выводы.
Говорят, нет пророка в своём отечестве. Поэтому сошлюсь на Томаса Джефферсона (автор проекта Декларации независимости США, 3-й президент США). Думаю, он не преувеличивал, говоря, что предпочёл бы видеть страну без правительства, чем без свободной печати. А свободная печать – лакмусовая бумажка демократии.
Вольтер (французский философ-просветитель XVIII века) как-то сказал: «Ваши идеи мне глубоко враждебны, но за ваше право их высказать, я готов взойти на костёр». Как понимаю, бывший руководитель нашего района в вольтерьянстве замечен не был. Всё сделал, чтобы «унасекомить» газету, которая его порой критиковала. Перестал давать в «Маяк» для печати свои постановления и прочие местные нормативные документы. И, понятно, оплачивать их. Думаю, что тем самым намеревался не только заткнуть рот журналистам, отказавшимся плясать под его дудку, но и вообще ликвидировать непокорную газету. Да не получилось у него. «Маяк» выстоял! Несмотря на финансовые трудности.
Кстати, землякам известно, что появилась новая газета – «Вестник Сысертского городского округа». Но тираж её в разы меньше «маяковского». А где можно прочесть? В администрации района и в сельских администрациях. Или в библиотеках. Иначе говоря, у населения появились затруднения в ознакомлении с документами. Поэтому усматриваю в случившемся ущемление конституционного (статья 29) права граждан на информацию.
Считаю, что газете присущ плюрализм мнений. «Маяк» публикует разные оценки одних и тех же событий. Не навязывает свою точку зрения. Говорит читателям: решайте сами, кто прав, а кто нет. И это правильно. Ведь главная задача журналистов – предоставление информации. Право граждан на её получение прописано в Законе РФ «О средствах массовой информации». И «Маяк» ему следует.
Был такой случай. «Маяк» не побоялся опубликовать мой материал о том, как риэлтору не удалось объегорить дедушку. Бизнесмен обиделся. Счёл заметку покушением на свои честь, достоинство и деловую репутацию. И подал в суд исковое заявление. В качестве компенсации морального вреда просил взыскать с автора и газеты солидарно 120 тыс. руб.! Суд ему отказал. И на адвоката истец зря потратился. По-моему, это говорит не только о смелости газеты. Но и об её умении подать материал, не нарушая чьих-либо прав.
Объективности ради скажу, что не нравится. Вспоминаются строки поэта: «Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды». Хотя пишу не стихами, а прозой. А после публикации своего сочинения в голову порой лезет другое: самый жуткий в мире инструмент – это ножницы редактора (не будь в обиду сказано Ирине Николаевне). Это я по поводу сокращений своих текстов редакцией. А также изменений, не носящих принципиального характера. Кстати, согласно упомянутому закону редакция вправе так поступать. Но, тем не менее, редакция с моими сетованиями порой соглашается. Чаще – я с нею. И это нормально. К тому же, я в лучшем случае подмастерье в журналистском цехе.
Поздравляю (лучше поздно, чем никогда) всех сотрудников редакции газеты «Маяк» с профессиональным праздником. Спасибо. И всяческих вам благ!