Заседания думы становятся массовыми

26 марта состоялось очередное заседание думы Сысертского городского округа. Отрадно то, что на заседание все чаще приходят не только те, кому положено присутствовать по долгу службы, но и рядовые граждане, неравнодушные к развитию округа. И слушают, и вопросы задают. Становится системой, что работу муниципальных депутатов изучают областные СМИ. 

Все процессуальные вопросы перечислять не буду. Отмечу лишь наиболее заметные.

Бюджет подрос

32,6 млн рублей поступило в округ из областного бюджета. Это деньги по целевой программе – на переселение граждан из аварийного жилья. С учетом муниципальной доли на переселение потратят 46 млн рублей. В новые квартиры в 2015 году переедут жители   домов К. Либкнехта, 34, Тимирязева, 2 в Сысерти, Трудовая, 42 в Большом Истоке. В 2016 году планируется расселить Коммуны, 20 и Орджоникидзе, 7 – в Сысерти, Клубной, 8 – в Двуреченске и Свердлова, 36 – в Октябрьском.

Цинизм высшего пилотажа в Сосновом бору

Одной из самых болевых точек повестки думы стал земельный вопрос. Чтобы снять часть накала, депутаты провели заседание комиссий накануне думы. Спорили четыре с половиной часа. Выработали альтернативный вариант, согласно которому часть пунктов, предложенных проектом к изменению зон землепользования, был отклонен.

Архитектор М. О. Свеженцева пыталась убедить депутатов, во-первых, в том, что можно либо принять документ в целом, либо отправить весь проект на доработку; во-вторых, что голосование депутатов по смене зон никак не связано с вопросами правообладания на участки.

Однако при таком подходе выхолащивается весь принцип публичных слушаний и депутатского голосования. Ставить в зависимость строительство детского сада в Патрушах (участок под ним срочно нужно приводить в соответствие) от некоторых сомнительных пунктов, по которым уже даже правоохранительные органы ведут проверку, – было бы неправильно. В одном проекте – сотня вопросов. Часть, такие же бесспорные, как земля под детсадом – приняты единогласно. По части вопросов также единогласно отказано. Часть вызвала споры, и их судьба решалась большинством порой в 1-2 голоса.

Что же, в итоге, забраковали депутаты? Все превращения зон общего пользования в зоны усадебной застройки. Два участка по 17 с небольшим соток каждый по Гагарина 24 и 26, два – по 24 с небольшим сотки каждый – восточнее дома по Герцена 103 –а и пять участков в Сосновом бору, №3 с буквами «З» – 24 сотки, «Е» – 28 соток, «Г» – почти 29 соток, «Д» – 28 соток, «Ж» – 24 сотки. Это все в Сысерти. И все эти участки вызывали вопросы и недовольство на публичных слушаниях.

По всем названым участкам сейчас проверяют законность выделения земли. Но Сосновый бор прославился тем, что здесь сомнительные сделки прикрыты именами ветеранов Великой Отечественной войны и вдовами ветеранов. Помог депутатам определиться с голосованием по этим пяти участкам прокурор М. В. Чертович.

Михаил Владимирович пояснил, что участки на земле общего пользования предоставлены в аренду в 2013 году, действительно, ветеранам. Вопрос: почему в аренду и почему в зоне общего пользования?! Но главное, что ветераны, не успев ощутить прелесть землевладения, подписали договоры переуступки прав аренды в пользу  риелтора Александра Степанович Лукиных (его фамилия фигурировала в уголовном процессе 2009 года, когда рассматривали дело о продаже кашинской земли, выделенной по поддельным постановлениям); в пользу личного водителя бывшего главы округа и его сына Михаила Леонидовича Ломовцева (два участка); в пользу Евгения Вадимовича Старкова (сына бывшего главы). Пятый участок переуступки договора аренды государственную регистрацию пока не прошел.

Ветераны были правообладателями, кто несколько дней, кто месяц-другой. Но от имени ветеранов, когда уже они не являлись правообладателями, написаны заявления о смене зонирования участков. Все это – предмет прокурорской проверки. И все это стало дополнительным основанием, чтобы проголосовать против.

К слову, по словам главы округа А. Г. Карамышева аналогичные участки в Сосновом бору могут уйти на аукционе по 200-250 тысяч рублей за сотку. На этих 5 участках 133 сотки. В результате умножения получаем плюс-минус 30 млн рублей, которые могли бы пополнить наш дефицитный бюджет. В случае, если бы муниципалитет перевел землю под ИЖС до предоставления, неплохими участками могли быть осчастливлены с десяток очередников.

Отказались депутаты изменять зону размещения коллективных садов на зону жилой застройки усадебного типа и малоэтажной многоквартирной застройки в «Клевере» и «Родных просторах» села Кашино.

В Октябрьском отказались изменить зону участка в 10 га с сельхозугодий – на коллективные сады и дачи. Предложили администрации перевести землю сразу под жилые дома усадебного типа для местных жителей.

По желанию заявителя не стали менять 30 га зоны объектов сельхозпроизводства на зону объектов производственного назначения (для размещения технопарка).

Не прошел голосование и участок 10 га за деревней Токарево. Там на землях запаса заявители хотят организовать СНТ «Репка».

Под оком прокурора

Еще один земельный вопрос попал в поле зрения прокуратуры. Дума Сысертского городского округа отказалась изменять зону городских лесопарков для ведения личного подсобного хозяйства в апреле прошлого года. Расположены они в селе Кашино, переулке Южном, в береговой зоне Ильинского пруда, в вековом лесу.

Администрацией СГО  в 2013 году там были размежеваны и предоставлены участки десяти гражданам, не являющимся ни очередниками, ни льготниками. Нынче жители Кашина обратились к областному депутату М. П. Серебренникову, который попросил разобраться в вопросе областного прокурора С. А. Охлопкова.

Прокурор, в частности отметил: «Действующее законодательство не предусматривает выделение земельных участков с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства в зоне рекреационного назначения (Р-1), в связи с чем законных оснований для предоставления участков не имелось».

По этому поводу Сысертская межрайонная прокуратура 13 марта принесла 10 протестов (на каждое постановление) администрации. Протесты находятся на рассмотрении.

Работа районной больницы

Об итогах работы центральной районной больницы рассказала на заседании думы заместитель главного врача по медицинской части С. А. Вольхина.

В нашем округе проживает без малого 62 тысячи человек. Дети и подростки – 13,3 тысячи, трудоспособное население – 34,4 тысячи,  пенсионеры – 14,2. Всех нас обслуживает центральная районная больница, а также четыре участковых больницы (в Большом Истоке, Двуреченске, Бобровском и Никольском), Щелкунская амбулатория, 9 ОВП и 10 ФАПов.

Конечно, доклад построен на статистических данных: количество рождаемости, смертности, особый учет – смертность в трудоспособном возрасте и детская. В прошлом году 345 человек умерли в трудоспособном возрасте. Вышли на инвалидность 142 человека.

Произошло 8 детских смертей, но все они – результат несчастных случаев. Из 6 случаев младенческой смертности только два по болезни, остальные связаны с криминалом.

В работе поликлинической службы важен показатель выявления онкобольных. На ранней стадии болезнь выявлена у 66% пациентов, но у 34% – обнаружили рак лишь на 3-4 стадии.

Финансирование здравоохранения составило 6413 рублей в пересчете на одного жителя за год. Почти 350 млн рублей поступило из фонда обязательного медицинского страхования. От платных услуг доходы составили 25 млн, из бюджета – 22 млн рублей. На ремонт и капитальное строительство не выделяется ни копейки. Основными проблемами по-прежнему остается нехватка специалистов, отсутствие жилья для привлечения сотрудников, высокая степень износа коммуникационных сетей и хозяйственного оборудования.

После презентации Светлана Алексеевна постаралась ответить на вопросы депутатов, каждый из которых представлял интересы своих населенных пунктов.

Говорили об отдаленных населенных пунктов, где нет ни ФАПов, ни ОВП. Один передвижной ФАП больница приобрела, но его не хватает, нужен второй.

Финансирование здравоохранения подушевое. От количества населения зависит, сколько денег на оказание медицинской помощи получит больница.

Двуреченцы хотят, чтобы в поселке занимались протезированием зубов, хотя бы 2 раза в неделю. Но медики непреклонны: по лицензированию таких кабинетов очень жесткие требования. На уровне поселка из выполнить нереально. Поэтому лечение здесь будет, а вот для протезирования придется ездить в ЦРБ.

Что касается дневного стационара, то в поселке на трех ОВП по две койки. Каждая койка ежедневно работает в две смены. Таким образом, 12 коек дневного стационара есть, и этого, считают медики, хватает.

У ОВП в деревне Токарево проблемы с лицензированием, на которые больница повлиять не может, так как здание не принадлежит ЦРБ.

В Бобровском кабинет физиотерапии готов к работе, но нет медсестры. У ФАПа в Шайдурове проблемы и с содержанием, и с кадрами.

У нас 113 инвалидов-колясочников. Поскольку здание больницы старое, лифтов в поликлинике не предусмотрено, просят организовать для них прием узких специалистов на первом этаже. Как пояснила С. А. Вольхина, эта проблема решается сейчас в индивидуальном порядке. По звонку согласовывают дату консилиума и принимают колясочников на первом этаже.

Серьезную озабоченность вызывает большая кредиторская задолженность ЦРБ. Доставка среднего медицинского персонала из Асбеста отменена. Специалисты, которые были привлечены на дополнительную зарплату, уволились. Если привлекать людей не на большую зарплату, нужно жилье. Говорят о необходимости целевых направлений в медицинскую академию, об обязательной отработке выпускников. Но для того, чтобы люди оставались работать, им нужно создавать условия.

Школьные дела

Второй раз приходят на заседание думы родители школьников из Гайдарки в связи с грядущей реорганизацией в образовательных учреждениях города . Наталья Владимировна Давыдова напомнила главе округа, что в феврале он пообещал, что мнение каждого будет услышано, а также, что до 15 марта будет создана рабочая группа, в которую включат и представителя от родителей. Однако вплоть до 26 марта (день заседания думы) ничего не произошло. Кто от родителей вошел в группу, активистам неизвестно.

Александр Геннадьевич Карамышев признал, что группу создали с опозданием, как раз в этот день, 26 марта. Поэтому о ней еще и не знают. Проведена предварительная работа и скоро представителя инициативной группы пригласят на заседание.

Был у Натальи Владимировны еще один вопрос: глава в интервью одного из областных СМИ заявил, что здание школы ветхое, а директор ЦВР в «Маяке» охарактеризовала здание Гайдарки, как прекрасно подходящее для занятий в нем детей. Так какое же оно, ветхое или нет, просила устранить противоречие родительница. Но вопрос так и остался открыт.

Ирина Летемина