Правовая Россия. Хотим ли мы, чтобы она стала таковой? Страной, где господствует закон, где нет места коррупции. Наверное, большинство ответит положительно. Может ли каждый из нас продвинуть ее в этом направлении? Думаю, да. Ведь правовое государство начинается с правовой грамотности населения.
Как оценить сегодняшнее правовое состояние нашего общества? Недавно на эту тему размышлял на страницах «Российской газеты» председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин.
«Мы знаем, что происходит с транспортным средством – автомобилем, кораблем или самолетом, – если отказывают регуляторы», – говорит он. И сравнивает эту ситуацию с общественными отношениями. Право – социальный регулятор. Перестал соблюдать правила – жди катастрофы. Будь это пренебрежение правилами дорожного движения или политическими правилами.
Мы знаем, к чему привела неспособность элиты Российской империи на заре двадцатого века вовремя исправить регуляторы, позволявшие эффективно управлять государством и обществом.
Валерий Дмитриевич пишет о том, что регуляторы должны постоянно шлифоваться, изменяться с течением времени вместе с обществом. И опять же сравнивает общественный прогресс с техническим. Граждане могут и сегодня ездить в поездах на паровозной тяге. Но это отбросит далеко назад, не позволит стране, затеявшей подобный транспортный эксперимент, конкурировать с другими странами мира. Это в технической сфере. Попытка использовать в обществе устаревшие правовые регуляторы – вообще провальна. Это приведет к полной дерегуляции общества. Это все равно, что запихнуть паровой двигатель в самолет.
Что же соответствует современным требованиям? По мнению Зорькина, в нашем обществе модерна возобладал правовой тип равенства: равенства всех перед законом. Вершится равный суд. Судят поступок независимо от статуса или денежного состояния. Строго регламентированы процедуры, позволяющие отделить виновного от невиновного. Эти процедуры известны обществу и приняты обществом. В ядре общества модерна – почитание права. Превращение права в эффективную светскую религию. Вера во всемогущество писаного закона и поддерживающих его институтов, в неподкупность судей, в способность правовой системы обеспечивать действительное равенство всех перед законом.
«Если мы обеспечим эту веру – возьмем правовой барьер в модерне,» – считает В. Д. Зорькин. И признает, что, к сожалению, к этой цели сейчас мы не очень близки. Есть объективные свидетельства вопиющего неравенства. А природа не терпит пустоты. Если не действуют правовые регуляторы, их заменят криминальные. Если люди не верят в то, что могут решить свои проблемы в суде, они начнут обращаться к «браткам», коррупционерам-оборотням… Чтобы этого не произошло, правовое неравенство должно быть преодолено в считанные годы.
Конституция – стержень, хребет нашего общества. Хребет нельзя ломать, но нельзя и допустить потери им всяческой подвижности. Потеряв подвижность, он обязательно сломается.
В интернете выступление подверглось критике. В частности Н. Л. Хананашвили: «Когда господин сей – руководитель Конституционного суда РФ начинает нас учить культуре и значимости бережного отношения к законам и праву, мне вспоминается принятый при его участи и под руководством вердикт, подтверждающий правомочность отмены выборов губернаторов.»
Не могу сказать, что критика несправедлива. Однако небезупречность автора не умаляет справедливости самой проблемы. Незнание законов не освобождает от ответственности нас, но освобождает того, кто, пользуясь нашим незнанием, нарушает наши права. На мой взгляд, все, кто хочет продвижения России к праву, должны начать с себя, со своего правового просвещения. А что думаете вы? Поделитесь своими размышлениями.
Сысерть, Сысертский район