8 C
Сысерть
Четверг, 2 апреля, 2026

Газета основана в октябре 1931 г.

ДомойВластьДепутаты главу недооценили

Депутаты главу недооценили

Публикация:

Александр Геннадьевич Карамышев
Александр Геннадьевич Карамышев

27 августа состоялось одно из самых знаковых заседаний думы Сысертского городского округа. Глава А. Г. Карамышев отчитывался о работе администрации за 2014 год, а депутаты должны были поставить оценку. Для главы это – серьезный экзамен: два неуда подряд – основание для расставания с должностью. Но за «неуд» должно проголосовать простое большинство от списочного состава депутатов. В нашем случае – 11 человек.

Отчет главы, подготовленный на 92 страницах, содержит множество статистических данных. Весь его Александр Геннадьевич читать не стал. Но даже выдержки заняли полчаса.

Очень хорошо прошло исполнение бюджета, считает Карамышев. Перевыполнили план и по платежам за аренду муниципального имущества, и за его продажу. Поставили на учет бесхозные объекты, и в том числе дороги, что позволяет их ремонтировать. В каждой сельской территории проводились дорожные ремонты. По различным программам предоставляли жилищные субсидии очередникам.

Глава не упустил даже такую мелочь, как отлов 39 бродячих собак и акарицидную обработку. Только денег на нее было выделено маловато. Надо бы запланировать в 2016 году больше, обратился он к депутатам. Потому что с клещами у нас ситуация неблагополучная.

Школы взяты под охрану, обеспечены интернетом. Введено рекордное количество квадратных метров жилья (192 тысячи кв м), выросла обеспеченность торговыми объектами…

Вопросы, последовавшие за докладом, показали, что присутствующие не разделяют оптимизма главы. Депутат В. Г. Патрушев напомнил о непринятой программе социально-экономического развития округа. Дума отправила ее на доработку еще весной. Сейчас дело к формированию бюджета на следующий год, а в какую сторону развиваться будем, до сих пор не ясно.

Е. А. Белоносов просил сравнительные цифры: к тому количеству, кому помогли с жильем – число нуждающихся. Насколько обеспечена потребность.

Глава признал, что, конечно, потребность – в десятки раз больше.

Но самый большой разбор полетов устроила председатель думы О. Б. Сирман-Прочитанская.

Она прошлась по всем 44 полномочиям, которые отнесены Уставом СГО к вопросам местного значения. Выполнение большинства из них вызвали у председателя неудовлетворительную оценку.

И бюджет дума вынуждена была принимать вслепую, так как полный объем документов был предоставлен после его принятия. И дефицит бюджета – следствие несвоевременной работы администрации, откладывавшей строительство садиков до последнего. Администрация консервативна в отношении местных налогов и сборов, тогда как наши соседи не боятся устанавливать налоговые льготы, создавая привлекательные условия для бизнеса.

Большие вопросы и по организации коммунальной сферы, и по неэффективному благоустройству. Особая критика по качеству работы отдела архитектуры.

А вывод Олеся Богдановна сделала такой:

 

– Считаю, что многие ошибки и промахи в работе администрации – из-за неумения расставлять приоритеты. Из-за того, что забыли, что муниципальные служащие находятся на служении у жителей СГО, а не наоборот!  Я не снимаю ответственности с себя и с депутатского корпуса, в том, что в сегодня происходит в округе, но соглашательская позиция с деятельностью и политикой  администрацией сегодня   для меня как для депутата и жителя СГО недопустима.   Поэтому моя оценка деятельности за 2014 – неуд. Мне очень хочется гордиться нашим округом, говорить и арамильцам, и верхпышминцам, и даже  москвичам: «А у нас лучше!» Поэтому предлагаю вам принять все высказанную критику, как посыл к работе над ошибками.

В результате голоса разделились. Из 17 присутствующих на заседании думы депутатов 7 – за неудовлетворительную оценку, 9  – считают работу главы удовлетворительной.

Это значит, что никакая оценка не выставлена, так как не набрала большинство. Такой результат не несет никаких правовых последствий для главы. Но сам факт того, что более трети депутатов поставили «неуд», – тревожный звоночек.

Ситуация, когда глава остается без оценки, не уникальная. Наши коллеги в Арамили уже дважды также не смогли оценить своего главу, да и в других муниципалитетах подобная картина наблюдается.

Ирина Летемина

24 КОММЕНТАРИИ

  1. Хорошо, что не переоценили.
    А в остальном…
    Вода на гусе, как известно, не держится, да и тот самый кот, как тоже все знают, хоть и слушает – но продолжает есть.
    Лишь бы Арамиль не присоединили к себе – а то и их ушатают.

  2. “…более трети депутатов поставили «неуд».” Правильнее сказать менее половины (9 из 20) – считают работу главы удовлетворительной.

  3. У нас многие Депы так или иначе находятся в подчинении Главы – это директора МУПов и работники МУПов. Разве они будут голосовать против?! Еще некоторые по другим личным мотивам будут всегда ЗА. Так что семь за “неуд” – это уже почти нереальная цифра. А Олеся Богдановна большой молодец

    • На заседании отсутствовали: Данченко, Летемина, Фролов.
      Неуд поставили: Белоносов, Бондарев, Кочмарев, Кузьмин, Патрушев, Сирман-Прочитанская, Фабрикант.
      Воздержаолся Субботин.
      За “уд” проголосовали: Власов, Гориславцев, Девятых, Миронова, Никитенко, Распутин, Раубе, Середкин, Щедрова.

      • Миронова, очень плотно связана с главой и от него зависит, другой оценки как “уд” и ждать не приходится. Она же директор МУП “Общепит” с задержками по зарплате в 2-3 месяца!

      • Недовольных гораздо больше, просто многие боятся или находятся в зависимости от главы или его ставленники

  4. Пиариться, критикуя власть легко и удобно. Пусть каждый себе задаст вопрос: что ОН сделал для того, чтобы было лучше?

  5. Каждый из нас делает главное: ходит на работу, создает ВВП (не путать с Путиным), уплачивает налоги и сборы( т.е. формирует бюджет) и самое главное ходит на выборы, чтобы нанять там людей (глав, депутатов и т.д.) которые благоустроят нам жизнь. А тут уже как говорится кого наняли, бестолковых гастарбайтеров или профессионалов. Или другое сравнение народ зарабатывает, зарабатывает а распорядится правильно не научился. Вроде и руки золотые, но запой после каждой зарплаты никак не дает наладить жизнь.
    Это я так для Марины
    А поименный список попросил, чтобы люди знали как депутаты представляют их интересы. Могли сопоставить свою позицию по отношению к администрации, с голосованием депутата.

  6. Это вряд ли.
    Во всяком случае, я Сейчас — НЕ проголосую “за!”…
    Но — у госпожи Олеси есть ещё время.
    А я — рядом.

    • Саппинен, все удивляюсь Вашей способности везде залезть и внести свое “псевдо-весомое”словечко.Даже новости порой неинтересно читать, без ваших рассуждений. Может Вам заключить договор на % с Маяком.?
      Человек-молния прям.

Добавить комментарий для Анна Отменить ответ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь