Главным вопросом повестки являлось, безусловно, внесение изменений в правила землепользования. В мае на Думе выступали инициаторы изменений, шли бурные дебаты сторонников и противников. После чего у депутатов был почти месяц на размышления.
Итак, первый участок: стадион «Труд» в Сысерти. Дать его восстанавливать, уступив треть земли, или не дать.
С мая атмосфера существенно переменилась. Свою роль в этом сыграли и мнения людей, опубликованные на страницах «Маяка». Многие к предложенному проекту отнеслись с пониманием. А. В. Мельникова вспомнила и о том, как противились гольфклубу. А сегодня от аренды земли муниципальный бюджет имеет с него ежемесячно по полмиллиона рублей.
В основном, звучали аргументы «за». Хотя были и противники. Так, депутат И. В. Демидов считает, что пока стадион не отдадут спортивной школе, нет смысла его восстанавливать, все равно снова будет разрушаться.
Депутат С. А. Коновалов предложил перенести голосование по этому вопросу, так как ему не ясно, как, что, под какие гарантии будет восстанавливаться на стадионе. Депутаты должны видеть условия договора, вникнуть в детали.
Глава СГО В. А. Старков пояснил, что сегодня мы ведем речь только о правилах землепользования. Только о предоставлении возможности такого развития в принципе, а не о конкретной стройке, которую можно будет в дальнейшем обсуждать отдельно. С кем будет заключен договор, как, под какие гарантии – второй вопрос.
– Ваше разрешение изменить правила землепользования – не значит, что мы сейчас же отдадим землю той фирме, которая предложила этот проект. Давайте обсуждение конкретного проекта снова вынесем на заседание Думы, – сказал Вадим Анатольевич.
Вопрос о стадионе поставлен на голосование.
– «За» изменения проголосовали 10 депутатов: Б. Ф. Гладков, Л. М. Девятых, В. П. Клешнина, С. А. Коновалов, И. Н. Летемина, А. В. Мельникова, О. П. Орлов, Ю. П. Привалов, Н. В. Холуева, Б. Е. Фабрикант.
«Против» 5 депутатов: А. К. Грачев, Н. Н. Дейна, И. В. Демидов, В. И. Зверев, В. В. Киркор.
«Воздержался» один: М. Р. Медведев.
Всего в заседании участвовали 16 депутатов. А списочный состав – 20. И решение должно приниматься большинством от списочного состава. Для того, чтобы решение прошло, «за» должны были проголосовать 11 человек. Вопрос не прошел. Не хватило одного голоса.
Отсутствовали четверо: А. Г. Карамышев, А. А. Котельников, Е. Ю. Никишина, С. Н. Сиромаха. С учетом их голосов картина могла получиться иной.
Не прошел вопрос и о предоставлении возможности работать в окрестностях Сысерти «Тонусу» – вернее, его дочернему предприятию по розливу воды «Айседоре». Восемь депутатов «за», семь – «против», один воздержался. Не разрешили изменить зону и по участку, на котором планировалось строительство магазина сети «Магнит».
В первом случае – опасались по поводу запасов воды. Во втором – магазин ставит перед местными производителями невыгодные условия.
Памятуя о судебных конфликтах с группой садоводов «Импульса», отказали в переводе одного из участков в СНТ «Вектор».
Перевод остальных участков согласован.
Уже за рамками повестки дня депутаты обменивались мнениями по вопросу о земле. Председатель Думы Б. Ф. Гладков обратился к коллегам с тем, чтобы решения принимались взвешенно: не будет должного бюджетного финансирования на спорт в обозримой перспективе. Не будет восстанавливаться стадион. Ни полностью, ни частично. Отказали «Тонусу» – что, считаем гидрогеологию некомпетентной? Не работает электротехнический завод, сокращено число трудящихся на гидромаше, не все просто на фарфоровом заводе. Если никого пускать не будем – будем чахнуть.
«Не понимаю я такого патриотизма», – сказал Борис Федорович. А некоторые депутаты предложили вернуться к этому вопросу на следующем заседании, чтобы учесть голоса и тех, кто отсутствовал на Думе в июне.