Если скандала нет, его можно и выдумать

Даже январские каникулы не уберегли Сысерть от скандалов в областных СМИ. Вот только поводы для скандалов оказались слегка надуманы.

Если верить интернет-источникам, то 31 декабря поселковый глава Большого Истока был пойман на взятке. Повод для взятки – содействие в предоставлении земельного участка.

Эта информация следственными органами не подтверждается. Ничего подобного у А. М. Зырянова не происходило. Новый год он встретил вполне празднично, беспочвенные слухи обрушились на сельского руководителя позже.

Его непосредственный начальник – глава Сысертского городского округа А. Г. Карамышев также называет публикацию чистейшим вымыслом:

– Сельские главы вообще исключены из процесса предоставления земельных участков. Их нет в составе земельной комиссии, их подпись нигде не ставится. Даже повода для взятки не существует, – поясняет Александр Геннадьевич.

Кроме того, с 1 марта прошлого года земельный кодекс изменился. Сейчас земля даже в аренду предоставляется только через аукцион.

Что касается первого заместителя К. В. Сурина, то кое-что действительности соответствует. В рамках расследования уголовного дела областной следственный комитет обратился в суд, чтобы на время, на период следственных действий, отстранить его от выполнения должностных обязанностей.

– В период, когда Константин Васильевич работал сельским главой в Кашине, он дал выписку из похозяйственной книги, согласно которой житель села зарегистрировал земельный участок. Следствие усмотрело превышение полномочий в предоставлении этой выписки. А поскольку сейчас он занимает вышестоящую должность относительно сельской администрации, то считается, что может помешать следственным действиям, – комментирует А. Г. Карамышев. – Но поскольку в момент вынесения решения суда первый зам уже был и по сей день находится на больничном, то приказ об отстранении еще не подписан.

Данное уголовное дело возбуждено еще в сентябре, администрация округа обратилась в суд с иском: если оспариваемый земельный участок выделен неправильно, то просили вернуть его в муниципальную казну. Однако районный суд в иске отказал. Никаких нарушений в предоставлении не усмотрено.

Следствие может длиться долго, а К. В. Сурин является единственным кормильцем, на иждивении которого жена и трое детей. Поэтому он, в свою очередь, намерен обжаловать судебное решение об отстранении.

Мы будем следить за развитием событий.

Ирина Летемина