Нас все еще лихорадит от выборов

Заседание Думы 22 июля. Перед зданием администрации за час до сбора депутатов nрадиционный уже мини-пикетик. На заседании пара областных каналов ТВ, три областных депутата и даже помощник федерального сенатора. И все это, конечно, неслучайно

VIP-забота о Сысерти

Хотя в повестке дня вроде бы особо горячих вопросов нет. Все, что должно было обсуждаться на Думе в минувший четверг, во вторник накануне было опубликовано в «Маяке».

Однако сюрприз ждал в фойе администрации. Прямо перед заседанием депутатам вручили три письма, адресованные Думе. По поводу двух из них на заседание и приехали высокопоставленные гости и областные журналисты. А одному из вопросов был посвящен пикет.

Не буду томить. Кто отслеживает общественно-политическую ситуацию в округе, без труда догадается и сам: пикет и три облдепутата присутствовали здесь во имя стадиона, федеральный чиновник – во имя цеха по розливу питьевой воды. Третье письмо принадлежало областному учреждению – сысертской ветстанции, которая просила снизить земельный налог.

При утверждении повестки эти три обращения включили для рассмотрения в текущем заседании. С них и начали.

В очередной раз почти час обсуждали судьбу стадиона «Труд». Областники Александр Серебренников, Владимир Машков и Сергей Чепиков отговаривали сысертских депутатов от изменения статуса земельного участка под частью неиспользуемого стадиона. Мол, вы программу составьте, а мы – областные депутаты и партия «Единая Россия» – поможем деньги пробить. На что гостям ответили: «Единая Россия» несколько лет назад шефство над школой в микрорайоне взяла, с тех пор 10 млн областных рублей «в землю зарыты».

Мнений высказано много. Отчасти повторяющихся, отчасти не очень связных и содержательных. Желающие выслушать все – могли прийти на заседание. Я же остановлюсь на двух, заслуживающих внимания с моей субъективной точки зрения.

Минин выступил на бис

Глава В. А. Старков в полемике был резковат, а вот начальник управления образования А. М. Минин дал интеллигентный отпор вип-гостям, сорвав аплодисменты зала.

– Думаю, вряд ли кто-то будет спорить, что сегодняшний накал страстей – отголосок той еще прошлогодней выборной кампании. О чем свидетельствуют и пикеты с одной и той же группой лиц, и присутствие в зале вип-персон, которые служат в этой ситуации разменной монетой. Вы думаете, они приехали потому, что заботятся о нас?! Они заботятся о соблюдении политических интересов, – сказал Алексей Михайлович. – А по поводу части стадиона, которая сегодня обсуждается: даже в те времена, когда стадион принадлежал заводу, в той части гидромашевцы сено косили, так как покосов не хватало. Спортом там не занимались. Сегодня же  наши дети играют в футбол на Воробьевке, на Потопаевском ключике, в микрорайоне «Новый». Все окраины собрали. На стадионе не играют – невозможно.

Третье поколение сысертских детей не знают, что такое «стадион».

В прилегающей к стадиону части города, которую не видно с дороги, по сведениям начальника управления образования, проживают 962 человека в возрасте от новорожденных до 15 лет. В первую очередь, для них нужно восстановить оставшуюся часть стадиона.

– Не надо ждать у моря погоды, – призвал А. М. Минин. – Нам только для того, чтобы запустить школы в округе к 1 сентября, нужно 12 миллионов. Еще столько же на садики. У нас никогда таких денег не будет. Давайте держать синицу в руках. А что касается очередных программ, которые нам рекомендуют составить вип-гости, так в управлении образования таких бумаг – в шкафы не влазят. И более важные проекты не финансируются.

Депутат И. В. Демидов вообще поставил под сомнение целесообразность обустройства стадиона в этом месте. Очень далеко от центра. И подхода к нему по Трактовой нет. Кусочки асфальта то с четной стороны улицы, то с нечетной. Слякоть, снег. Идти к стадиону нужно по обочине дороги. А она стала очень оживленной. Кто отпустит ребенка на тренировку идти по этому маршруту?!

По мнению Игоря Владимировича, спортивный центр Сысерти сам собой перешел в микрорайон «Новый». Здесь сегодня футбольное поле. Не очень хорошее, но места достаточно, трава скошена, и – главное – он востребован. На нем постоянно играют. Здесь и хоккейный корт. Тоже не в отличном состоянии, но он поддерживается энтузиастами. Здесь и лыжная база. И, по хорошему, – все эти объекты требуют развития. Сюда бы средства вложить.

Судьбоносное голосование

Голосование. Присутствовали 17 депутатов. 12 – «за» то, чтобы восстановить две трети стадиона и сменить назначение трети участка, исторически задействованную под покосы.

5 – «против». «Вести-Урал» сказали, что голосование было «с небольшим перевесом», «Ura.ru» пошли дальше и написали, что мы проголосовали «за» с перевесом в один голос.

Голосование не было поименным. Поэтому в официальных протоколах не найти, кто и как голосовал. За себя скажу – голосовала «за». И полностью в этом вопросе согласна с аргументацией А. М. Минина.

В редакцию накануне приходила пенсионерка (лет под восемьдесят) и сказала примерно следующее: «Мэр у нас не в том возрасте, чтобы думать о спорте. А вот они с дедом ждать готовы, это они умеют. И пусть лучше стадион сгниет, но только не достанется толстосумам».

Сказка про молодого мэра на самом деле сильно затянулась. Мы все никак не можем выйти из той полуторагодовалой давности избирательной кампании. По своей продолжительности сысертские выборы-2009 достойны книги рекордов Гиннесса. По искам М. П. Серебренникова все еще идут судебные баталии. На протяжении почти двух лет Сысерть стала объектом повышенного внимания областных СМИ. Последнее, как раз неплохо. Ибо СМИ – один из серьезнейших рычагов противостояния коррупции. В том, конечно, случае, если сами СМИ не используют, как инструмент манипулирования общественным мнением.

Что такое хорошо и что такое плохо

Любое сколько-нибудь значимое движение в округе трактуется отрицательно. На перекрестке Коммуны – К. Либкнехта два десятка лет стоял бельмом в глазу недостроенный пристрой к девятиэтажке. И помойку здесь устраивали, и дети падали, играя на стройке, получали серьезные травмы. Пристрой, предусмотренный типовым проектом, из-за финансовых трудностей не был в свое время завершен. Долгострой удалось сдвинуть с мертвой точки. Казалось, радоваться надо, что центр города избавится от уродовавшего его вид пятна. Но и из этого факта был сделан политический ход, нашлись недовольные.

Еще стало модным всуе прикрываться именами больших начальников. Чуть что: «Кто тут против президента?!», «Кто тут против губернатора?!»

В судьбе стадиона 20 лет не было перемен. И по этому поводу разве что периодическое попискивание раздавалось. Предложен реальный вариант. Естественно, он не всем пришелся по нраву. Но не услышала я от противников перемен достойной аргументации.

Контрдоводы примерно такие: «Не верю, что они восстановят стадион, только землю под торговлю оттяпают, потом не вернешь», «Новый торговый гигант проглотит мелких предпринимателей Сысерти» и «Мало денег вкладывается в реконструкцию».

Верю – не верю – взывает не к разуму, а к сердцу. Договоры же заключаются на основе материальных категорий и предполагают юридические последствия.

Торговые центры по Трактовой скорее будут конкурировать между собой за приезжающих. И пусть себе конкурируют на благо потребителей.

Ну а про деньги – вопрос вообще очень зыбкий. Любая домохозяйка знает, что сахар сегодня можно приобрести по 32 рубля за кило, а можно за 42. В серьезных делах разница еще существеннее. К примеру, в Двуреченске один руководитель ЖКХ отсыпку берега брался произвести только за 5 млн бюджетных рублей, а другой выполнил эту работу за 1 млн. Сысертское ЖКХ оценивало спиливание тополя в 7 тысяч рублей, а в результате торгов эту цену выиграло предприятие, готовое брать по 2 тысячи рублей за дерево.

Как понимаю, в договоре по реконструкции во главу угла должен ставиться не вопрос, сколько денег вложит инвестор в восстановление стадиона, а какая работа (по объему и качеству) должна быть выполнена.

Сегодня в областных СМИ уже названы конкретные фирмы-строители и конкретные магазины. Меж тем депутаты пока дали лишь одобрение использовать северную часть участка под строительство торгового центра при условии восстановления его южной части. Дальше – согласно Уставу СГО – слово за главой округа. Глава обещал дальнейшие шаги по обустройству стадиона также согласовывать с Думой.

Хватает ли в Сысерти воды?

Разговоры о строительстве в окрестностях Сысерти цеха по розливу воды ведутся уже в течение нескольких лет. Последние полгода на Думе тоже неоднократно «копья ломали», быть или не быть цеху.

На последнем заседании перед депутатами выступал бывший министр сельского хозяйства Свердловской области, ныне помощник сенатора Совета Федерации РФ Э. Э. Росселя – Сергей Михайлович Чемезов.

Он сказал, что завод питьевой воды был запланирован еще Росселем. Изучали потребности питьевой воды и наличие источников серьезные организации. И распоряжаться недрами,  то есть определять, сколько воды можно будет брать из новой скважины, будет, в соответствии с федеральным законом, «Росприроднадзор». Источник воды возобновляемый. Он, кстати, не только на Сысертский район распространяется, но и на Полевской. Если площадь зеркала вдруг все-таки начнет уменьшаться, а это строго отслеживается, установленные лимиты потребления воды пересмотрят. На предприятии будут опломбированные счетчики. Их показания также регулярно проверяются. Все это – компетенция государственного органа.

Представители «Тонуса» в очередной раз пояснили, что воду они все равно покупают у нашего ЖКХ. Везут в цистернах и разливают по бутылкам в Екатеринбурге. В результате, воду берут в Сысерти, а налоги платят в Екатеринбург. При этом страдает качество воды. Если розлив осуществляется прямо на источнике, качество становится значительно лучше.

Определенные возражения высказал главный инженер МУП ЖКХ «Сысертское» О. Т. Муракаев:

– Город интенсивно развивается. У нас может возникнуть реальный дефицит воды. Но если новое предприятие выделит нам 20 млн на развитие водопроводной сети, то пусть строится.

Главному инженеру задал вопрос депутат А. Г. Карамышев:

– Если воды в городе не хватает, то почему ваше предприятие продает ее тому же «Тонусу»?

– Мы продаем ее в ночное время, когда нет разбора, – пояснил Олег Тагирович.

По информации представителей «Тонуса», кроме них у ЖКХ воду покупает еще по крайней мере пять предприятий.

Все платят деньги предприятию. И все эти деньги – мимо бюджета.

При этом активно ведутся разговоры о том, что воды в Сысерти не хватает. Жители верхних этажей страдают без воды. Да чего там верхних – у некоторых и на третьем этаже вода бежит тонкой струйкой. Вопрос: почему? Можно ли пускать к нам предприятие по розливу, если самим воды не хватает?

Ответ, на мой взгляд, содержится в словах О. Т. Муракаева: «Мы продаем воду ночью, когда разбора нет». Не воды не хватает, а мощностей, которые ее перекачивают. Нужно менять изношенные сети, насосы. Именно для этого депутаты на предыдущем заседании утвердили инвестиционную надбавку на водоснабжение и водоотведение. К надбавке на улучшение сетей по областной программе будут добавлены и бюджетные деньги (подробнее об этом «Маяк» уже рассказывал). Все это делается для улучшения системы водоснабжения в Сысерти.    

По окончании дискуссии голосование. За то, чтобы изменить целевое использование земли для предприятия по розливу воды – 12 депутатов. Против – 5. Голосование опять же не поименное. Я отдала свой голос – «за».

Меняем социальные гарантии муниципальным служащим

Еще один заслуживающий внимания вопрос в повестке сессии. Публичные слушания по внесению изменений в Устав городского округа.

О том, что касается увеличения срока полномочий избирательной комиссии с 4 до 5 лет, «Маяк» уже сообщал. Собственно, это изменение вводится в соответствии с федеральным законодательством и на публичные слушания могло вообще не выноситься. Зато к этому администрация предложила внести еще одно местное новшество, касающееся социальных гарантий муниципальным служащим. 

Внимательные читатели заметили, что из резервного фонда главы во 2 квартале выплачено 258 тысяч бывшим муниципальным служащим. Такие социальные гарантии прописаны в Уставе для уволенных чиновников. Был даже такой случай в прошлом году. Уволили человека, через несколько месяцев вновь приняли на работу. И он уже вновь был муниципальным служащим, продолжая получать гарантированные по увольнению выплаты.

Именно пункт Устава, прописывающий такие гарантии, администрация предложила исключить. Вместо него предлагается другой: компенсировать муниципальным служащим бензин, если они в служебных целях используют личный автомобиль. В том числе им предлагается компенсировать и те транспортные расходы, которые связаны с проездом от дома до места работы. Такую редакцию предложили на обсуждение депутатам. Итоговый документ, какое изменение будет внесено в Устав, депутаты будут обсуждать на следующем заседании Думы.

Еще одним вопросом июльской Думы было обсуждение, связанное с ожидаемым законопроектом Государственной Думы по ювенальной юстиции. Подробнее об этом – в одном из ближайших номеров «Маяка».