6 июля «Маяк» опубликовал материал под заголовком «Бракодел под вывеской «Мастер». Там шла речь о тяжбе нашей землячки Ивановой с ООО «Мастер». С тем, что находится на улице Дорожной в Сысерти (фамилии и названия изменены). Эта история имела продолжение. Проиграв дело в мировом суде, генеральный директор фирмы Петрова подала апелляционную жалобу.
Апелляция – это жалоба в вышестоящий суд. В ней заявитель мотивированно просит об исправлении или отмене ошибочного или несправедливого постановления нижестоящего суда.
Обратите внимание: мотивированно. А что в нашем случае? По-моему, в апелляционной жалобе нет никаких серьёзных доводов.
Не буду утомлять читателя пересказом всех «подвигов» фирмы в районном суде. О другом скажу. По статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. С этим у «Мастера» было никак. Вопреки ГПК РФ ответчик
– не назвал, какие имеющие значения для дела обстоятельства мировой суд определил неправильно;
– не указал на недоказанность судом имеющих значение для дела обстоятельств;
– не сказал о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела;
– не доказал нарушение судом норм материального или процессуального права.
Считаю, что ответчик не привёл ни одного довода, на основании которого решение мирового суда можно было бы отменить. Поэтому суд второй инстанции вынес определение: решение мирового суда оставить в силе, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Кстати, подача надзорной жалобы не приостанавливает исполнение судебного вердикта. Если должник решение суда проигнорирует, к делу приступит служба судебных приставов-исполнителей. Заставит исполнить решение суда в принудительном порядке. Да ещё взыщет с ослушника дополнительно 7 процентов с определённой судом денежной суммы (исполнительский сбор). И поделом!
С позволения сказать, мораль. Не хотите неприятностей – обходите за версту фирму-бракодела. Ту, что на улице Дорожной.