19 октября Сысертский суд рассмотрел иск пенсионерки села Кашино Веры Павловны Трошковой о защите чести и достоинства. А защищалась она от депутата думы СГО Виталия Юрьевича Никитенко.
Обычно подобные иски подаются, когда в отношении истца распространена какая-то информация в средствах массовой информации. На этот раз предметом спора оказались слова, произнесенные на заседании думы Сысертского городского округа.
На заседаниях ведется аудиозапись, которую расшифровывают в письменном виде. То есть все, произнесенные устно слова, оказываются записаны на бумаге. Такую дословную стенограмму и рассмотрел судья А. С. Мурашов. И, конечно, выслушал аргументы сторон, показания свидетелей.
Вера Павловна приходила выступать в думу неоднократно. Ее цель – добиться выделения земельных участков в Кашине для односельчан. Она – председатель правления ДНТ «Кашинское». Как и многие жители, Трошкова видит, как распределяется земля в Сысертском городском округе. Как создаются многочисленные дачные и садовые кооперативы. Минуя очередников, ожидающих участки с целевым назначением для строительства жилья, кооперативы берут другие земли. И строятся, и меняют назначение участков.
– Но все те кооперативы – коммерческие, – утверждает Вера Павловна. – Они создаются для последующей перепродажи земли, а наш – социальный. Для жителей села, которые много лет в очереди.
Кооператив создан. Зарегистрировано юридическое лицо, периодически заседает правление, проводятся собрания. Но земли у кооператива нет. Землю на протяжении долгого периода кашинцы безуспешно пытаются получить у администрации округа. Собранием определен вступительный взнос в кооператив 2 тысячи рублей, затем взнос 30 тысяч рублей. Деньги предполагается потратить на различные оформительские процедуры и арендную плату, а пока, как заверяет истица, они находятся на банковском счете в целости и сохранности.
Собственно, Никитенко в своей реплике призвал «прекратить эту работу», то есть прекратить собирать с людей деньги до тех пор, пока нет земельного участка. Нет и непонятно, когда появится. Появится ли вообще. Но Вера Павловна сочла, что депутат всячески намекает на ее прошлую судимость за земельные махинации и требует прекратить работу по отстаиванию интересов селян, нуждающихся в предоставлении земли.
Судья не усмотрел в представленных стенограммах реплик, порочащих честь и достоинство председателя кооператива, поэтому в удовлетворении иска отказал. У Трошковой осталась возможность обжаловать решение в областном суде.
Ирина Летемина