Подводим итоги голосования

5 декабря мы открыли площадку для виртуального голосования по вопросу: «Кто был лучшим главой?» на сайте «Маяка». Голосовать можно было за 5 кандидатур, которые были избраны на этот пост в постсоветское время. Не включили в список только Максима Павловича Серебренникова, который в этой должности продержался около трех месяцев.

Наш опрос ни к чему никого не обязывал, поэтому мы не ожидали того ажиотажа, который он породил. Посещаемость сайта увеличилась в 2, а в некоторые дни в 3 раза. За каких-то три недели эта запись получила почти 30 тысяч просмотров. Больше, чем самые популярные публикации на сайте за несколько месяцев, а то и лет.

Какой смысл накручивать голоса, полагали мы, ведь никакая награда, премия или портфель на кону не стоит. Но мы ошибались. У всех кандидатов, по данным программистов, есть сомнительные голоса.

Что же получилось в итоге? Если просто заглянуть на сайт, то картина выглядит так:

Сергей Мефодьевич Королев – 227 голосов;

Александр Иванович Рощупкин  – 626 голосов;

Виталий Геннадьевич Патрушев – 6950 голосов;

Вадим Анатольевич Старков  – 3888 голосов;

Александр Геннадьевич Карамышев – 3700 голосов.

Но мы попросили проанализировать данные программиста, и вот что оказалось:

За  Сергея Мефодьевича Королева 89 голосов с одного и того же браузера на одном компьютере, кроме того, использованы зарубежные прокси-серверы – это когда компьютеры, с помощью которых входил на наш сайт для голосования –  находятся за рубежом.

За Александра Ивановича Рощупкина 412 голосов с одного и того же компьютера, согласно IP-адресу – прописанному в Германии.

За Виталия Геннадьевича Патрушева 1099 голосов с того же самого компьютера (IP адрес в Германии), с которого голосовали за Рощупкина. 701 голос – со второго компьютера, 342 голоса – с третьего, 261 голос – с четвертого, 171 голос – с пятого, 199 голосов – с шестого, и т.д.

При группировке результатов по датам были также выявлены аномальные всплески голосов за Патрушева:

19 декабря за Патрушева подан 531 голос с одного IP: 94.230.140.14 (екатеринбургский провайдер К-Телеком)

20 декабря – 616 голосов (94.230.140.14 – то же самое)

21 декабря – 651 голос (5.199.215.130  – то же самое)

22 декабря – 223 голоса (5.199.215.180 – то же самое)

23 декабря – 306 голосов (5.199.209.218 – то же самое)

За Вадима Анатольевича Старкова – 1575 голосов с одного IP 91.197.205.233 (провайдер – ЗАО «Связьинформ» – т.е. голосование было из Сысерти); 1487 голосов – с другого IP 176.9.136.47 из Германии, даже 162 голоса из одного адреса в Румынии.

За Александра Геннадьевича Карамышева – 1853 голоса с одного и того же браузера, с различных IP, с каждого IP подано более 50 голосов, 407 голосов с одного компьютера, 128 голосов с другого…

Чтобы понять реальную картину, программисты (к слову, привлекались программисты, не живущие в нашем районе и абсолютно не знакомые ни с одним из наших вип-персон) применили метод очистки результатов:

1) IP адрес 176.9.136.47 в Германии, с которого подано 2998 голосов, исключен из голосования

2) IP адрес 91.197.205.233, с которого подано 1575 голосов в сочетании с браузером Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2704.79 Safari/537.36 Edge/14.14393, исключен из голосования

3) Данные сгруппированы таким образом, чтобы все голоса за одного кандидата с одного IP адреса в сутки были учтены как один голос за данного кандидата.

В общем, если не вдаваться в технические тонкости, то в результате получилось:

Всего голосов: 2505 (100%)

Сергей Мефодьевич Королев: 199 (7,94%)

Александр Иванович Рощупкин: 186 (7,43%)

Виталий Геннадьевич Патрушев: 939 (37,49%)

Вадим Анатольевич Старков: 225 (8,98%)

Александр Геннадьевич Карамышев: 956 (38,16%).

Мы не будем оценивать, кто и зачем производил накрутку результатов. Но если за результаты бились даже при том, что они никак на реальные судьбы не влияют, то что же происходит на настоящих выборах? Когда на кону стоят вполне осязаемые результаты. Конечно, настоящее голосование и защищается по-другому, и все же.

Ирина Летемина