17 C
Сысерть
Пятница, 3 апреля, 2026

Газета основана в октябре 1931 г.

ДомойВластьВместо «Ветерана» и «Учителя» - жилой район Сосновый

Вместо «Ветерана» и «Учителя» – жилой район Сосновый

Публикация:

Район Сосновый
Район Сосновый

Тамара Дмитриевна Бесчетвертнова имеет участок в коллективном саду «Ветеран» в Сысерти. Всего 4 сотки. Возделывает его с 2000 года. К нему примыкает еще один участок на 10 соток, который у пенсионерки в аренде также очень долго. Вот и пожелала женщина выкупить у муниципалитета арендованную землю в собственность. И получила отказ за подписью и. о. председателя КУМИ: «подготовленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует утвержденному проекту планировки территории».

Ольга Сергеевна Запевалкина унаследовала небольшой участок от бабушки в коллективном саду учителей. Решила продать, но при оформлении документов по уточнению границ также получила отказ.

Так отдельно взятые собственники в коллективных садах «Ветеран» и «Учитель» узнали о том, что их владения попадают под проект планировки застроенных территорий жилого района Сосновый, который глава СГО А. Г. Карамышев утвердил 14 марта прошлого года (постановление №94 находится в открытом доступе на официальном сайте администрации).

Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад
Коллективный сад

DSC_0188

Коллективный сад
Коллективный сад
Дорога на кладбище
Дорога на кладбище

Оба сада входят в черту населенного пункта. Кто-то пользуется участками не как дачкой, а строит капитальные дома и живет.

В грандиозных планах нашего главы при освоении микрорайона планируется сохранить 450, преобразовать 54, ликвидировать 155 участков.

Формально по этому поводу были проведены публичные слушания. Но, боюсь, для большинства жителей, которых это напрямую коснется, муниципальные планы станут большим сюрпризом. Увы, не очень приятным.

Администрация сообщает о публичных слушаниях в «Вестнике», издающемся тиражом 300 штук и распространяющемся по ограниченной рассылке. Мало кто видит эти объявления. Ну и написаны они таким языком, что без переводчика не разберешься. Потому  на публичных слушаниях – тишина, покой и практически полное отсутствие публики.

Женщины, столкнувшиеся с отказом, пошли 1 февраля на прием к главе. Александр Геннадьевич пояснил, что затеял застройку территории для того, чтобы построить дорогу к новому детскому саду, соединить с микрорайоном Новый. Дескать, когда проектировали новую школу, не предусмотрели, как к ней будут подвозить детей. В те времена все пешком ходили. А теперь огромный поток машин едет по внутридворовой территории. Везут детей в школу и детские сады. Жители близлежащих домов страдают от этого. В планах муниципалитета построить дороги, которые спасут ситуацию.

Но строить дороги нужно по прямой, соблюдая различные нормы, о которых знают лишь профессионалы-проектировщики. Потому и придется изымать существующие садовые участки.

У арендаторов – изымать безвозмездно, у собственников – выплачивая компенсацию. А вообще – администрация всего лишь исполнительный орган. Она выполняет генплан, который приняли депутаты, несколько раз о время беседы повторяет Карамышев. Забывая уточнить, что в момент принятия генерального плана и сам был в числе депутатов. А еще, что – генеральный план – стратегический документ, который вовсе не заставляет резать по живому.

Если изучить документ, который утвержден главой, возникают некоторые сомнения в его интерпретации, прозвучавшей на приеме жителей.

Согласно проектного предложения, в жилом районе Сосновый планируется освоить  более 226 гектаров. Из них дороги – менее 10 км протяженность создаваемых вновь магистральных улиц (дорожное плотно шириной 7 метров) и около 12 км – протяженность шестиметровых дорог, проездов и подъездов.

Плотность населения в результате преобразования увеличится почти втрое, так вырастет количество населения. Сегодня на осваиваемых площадях живет чуть больше 4 тысяч человек, а будет – более 11 тысяч. Разгрузятся ли дороги при таком уплотнении – большой вопрос.

За счет чего резко вырастет число населения? Естественно, за счет строительства жилья. Здесь должно добавиться более  12 тысяч  квадратных метров жилья в индивидуальных жилых домах и более 160 тысяч квадратных метров – в многоквартирной застройке. Будет образовано 98 новых участков. В том числе 27 – для индивидуального строительства, 11 – для среднеэтажной жилой застройки. Вся эта грандиозная стройка должна быть освоена к 2025 году.

Судя по всему, под застройку пойдет не только часть сегодняшних участков коллективных садов «Ветеран» и «Учитель», но и часть леса за ними, в сторону кладбища.

Для того, чтобы построить новый жилой район Сысерти, планируется сократить санитарно-защитную зону от существующего сибиреязвенного скотомогильника и от существующего объекта промышленности, расположенного по адресу Сосновый бор, 1 «в».

В проекте расписаны все планы по созданию инженерной инфраструктуры, подключению ко всем благам коммуникаций. Однако нет уверенности в том, что старые очистные Сысерти справятся с обработкой нового объема стоков. Как нет уверенности  и в том, что жителям верхних этажей старых домов в центре города, не придется ловить воду по ночам. Хватит ли на всех напряжения электричества, с которым и сегодня у многих есть проблемы. Не будем забывать, что помимо жилого района Сосновый не так давно говорили о планах еще одной большой стройки – микрорайона Красногорский компании  «Солнечный дом».

Развитие города – дело, казалось бы, хорошее. Но вот способы его реализации вызывают некоторые сомнения.

Жилой район Сосновый запланировано построить в северной части Сысерти. Его северная граница идет по границе Сысерти, восточная – улица Коммуны, Южная – Розы Люксембург, Западная – Декабристов.

Внутри появятся улицы: Полевская, Екатерининская, Кольцевая, Болотная, Боровая, Пихтовая, Просторная, Земляничная, Лиственная, Д. Соломирского и переулок Короткий.

Ирина Летемина

 

17 КОММЕНТАРИИ

  1. Регулярно пользуюсь Генпланом СГО http://admsysert.ru/regulatory/grad/generalnyy-plan-sgo/
    но он совершенно не соответствует выложенному тут, и сады там не тронуты. Почему на сайте администрации один генплан, а в жизнь воплощается совсем другой?
    Спасибо редакции за просвещение.

    • Ольга, интересные схемы города. Там на ул Энгельса крайних домов и коттеджей вовсе нет, а те которые построены на землях лесного фонда идут под снос объездной дороги на В Сысерть.

  2. Что тут сказать…
    Кто-то хорошо и Правильно профинансировал эти картинки в генплане.
    А администрации на людей – давно с мягким знаком.Подумаешь, участки у них там – отнять!.. И зачем на дорогой земле какие-то дурацкие санитарные зоны?! Это ж деньги! А уж лес – вообще двойные халявные деньги!
    Ну и вот поскольку деньги тут на каждом углу, а выборов не будет – то “как бы всенародно” избранный сейчас обязательно будет дотошно исполнять генплан.
    Противно.
    Власть обслуживает саму себя.
    И всё типа по закону, опять же.
    Противно.

  3. Да уж, что хотят то творят, и управы ведь на этих “Г” нет, эхххххххххх дай бог им здоровья(

  4. Значится, если за забором земля “ничья”, то можна типа отгородить себе сотак так 10?

    • Вы говорите о 10 сотках, которые администрация предоставила семье в аренду в 2001 году?

  5. Практически у всех жителей ул Володаского, Дачной и обеих садов есть документы на собственность и они в порядке. С крайними к болоту садами, которые пригородили себе “чуток” может и есть проблемы, не в курсе. На сегодня только земельная, кадастровая стоимость каждого участка от 0,4 до 0,8 млн. При сносе застройщик должен выплатить каждому + строение гигантские суммы (на улицах, 2-4 млн). Сумлеваюсь я очень…

  6. Получается все сады вокруг Сысерти халява!!!! налетай разбирай, депутаты проголосуют))) Я бы на месте садоводов написала губернатору области ато так и будут рисовать планы да карты по своему усмотрению.

    • Губернатору писать бессмысленно, можно подумать он не знает, что у него под боком творится. Писать надо выше и во все инстанции, только тогда могут отсоять свое.

    • Ирина, суть дела тут в том, что в федеральном садоводческом законе всё написано размыто,при случае можно вывернуть и так и сяк. В принципе для прописки в сад. домике нужно доказать, что у тебя человеческие условия:вода питьевая, широкая улица, экология. В данных садах участки маленькие, анализа воды не сделано, рядом пыльная трасса и самое главное землепользование запрещает строительство домов. По приватизационным документам, которые у всех на руках сельхоз. землепользование, разрешены хоз. постройки не выше 2.40 и 3\4 участка должны быть под грядками. Как там настроили дома, умудрились создать улицу Ветеранов и прописаться, одному Аллаху известно. Короче из-за плохого контроля архитектора по землепользованию, скоро получим горячую точку.

      • В данном случае контроль архитектора ни нынешнего, ни предыдущих двух не имеет ни какого значения т.к. в конце 80-х начале 90-х годов ещё действующий городской исполком города пытался ликвидировать сады, включить территорию в городскую черту. Садоводы создали тогда властям действительно горячую точку, потому как среди них было полно участников ВОВ и ветеранов бюджетной сферы. Горисполком отступился, махнув рукой, но сады включили в черту города, оставив «нарыв» потомкам. Аналогичных ситуаций в стране полно т.к. в своё время бездумно и практически насильно заставляли граждан заняться садоводством, но там где руководители мудры, нет проблем. С точки зрения планирования развития территории, вариантов и в 90-х и сейчас несколько, только вопрос в том, что на первом месте люди или деньги.

        • В вашей реплике сразу виден “руководящий стиль” общения: контроль использования земли архитектура не должна отслеживать, а садоводы виноваты, что появились…
          Однако включение в “черту города” не меняет вида землепользования. И при чём тут нарыв, если люди сеют морковку и цветы. И что означает “ликвидировать сады”? В законе чётко прописан порядок изъятия и компенсации собственности.

          • В статье речь не об изъятии собственности, а о невозможности её оформить,поэтому глупо рассчитывать на законный порядок её изъятия

          • Землепользователь, в сравнении с собственником и землевладельцем земельного участка, имеет более узкий круг прав. В статье речь как раз идёт о невозможности землепользователю стать собственником. А отвлечённое желание власти ликвидировать в городе не городской квартал наверное закономерное.

        • Такое ощущение, что все не в курсе, что участки в садах 100% давно находятся в собственности. Речь тут идёт о дополнительном расширении тех участков, которые находятся с краю.

  7. А как вообще возможно, приватизированный участок, находящийся в собственности, ежегодно выплачивается земельный налог и при оформлении документов по уточнению границ не подписывают… помогите, пожалуйста, что делать-то дальше. Насколько мне известно, могут забрать в случае только строительства каких-то стратегических объектов, это правда? И вообще непонятно, одним выделят 27 – для индивидуального строительства , а у других заберут, парадокс…..

Добавить комментарий для Рая Отменить ответ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь