23 марта состоится очередное заседание думы. В повестке десяток вопросов. Безусловно, каждый по-своему важен для жизнедеятельности округа. Однако главная схватка предстоит в решении вопроса об изменении устава.
Об этом спорили при назначении публичных слушаний, на самих публичных слушаниях, теперь при утверждении поправок в устав.
Действующей редакцией устава предусмотрена смешанная система: 10 депутатов избирается по одномандатным избирательным округам (люди голосуют за конкретные персоны), еще 10 – по партийным спискам по единому округу пропорционально.
Суть сегодняшних изменений: все 20 депутатов должны пройти персональный отбор избирателей (мажоритарная система), без партийных сюрпризов. Но чтобы изменения прошли, их должны поддержать не менее 14 депутатов. Сегодня в думе 19 действующих депутатов.
Казалось бы, вопрос должен пройти, как по маслу. И президент РФ, и губернатор Свердловской области, и московское, и областное руководство «Единой России» ратуют за мажоритарную систему. Ан, нет! Категорически против ухода со смешанной системы выступают три коммуниста. Фракция «Единой России» – самая многочисленная в думе СГО. Но среди единороссов нет единого мнения. Местный политсовет под влиянием нынешнего главы А. Г. Карамышева и бывшего В. А. Старкова держится за партийные списки.
Помимо этого депутаты назначат публичные слушания по отчету об исполнении бюджета округа в 2016 году, внесут очередные поправки в положение о муниципальных доплатах к пенсиям бывшим чиновникам. С годовым отчетом выступит перед думой контрольный орган. Архитектор подготовила проект по внесению изменений в правила землепользования и застройки.
Депутаты должны утвердить создание новой местной общественной организации «Народная дружина Сысертского городского округа», признать утратившим силу устаревший документ, рассмотреть протест прокурора и рекомендовать кандидатуру для награждения грамотой законодательного собрания Свердловской области.
Заседание думы начнется в 14 часов. Участвовать в нем могут все желающие.
Ирина Летемина
“и губернатор Свердловской области, и московское, и областное руководство «Единой России»” ратуют за мажоритарную систему” – пишет И.Летемина, сама ставшая депутатом по спискам СР.
а это, между прочим, авторитетные люди, к их мнению обязательно должны прислушаться. Неверов, Куйвашев, Шептий – все они пекутся о сысертчанах, никаких сомнений.
Схватка!
Да нет, что вы! Об округе пекутся Старков и Карамышев! Против больших боссов поперли.Схватка!
Вероятнее всего вопрос перехода на мажоритарную систему не пройдет.Три коммуниста, один лдпр, как минимум Девятых и Раубе, а если подумать то и Щедрова присоединится, то это будет как минимум 7 депутатов за смешанную систему.
Завтра этот вопрос возможно разрешится. Но боюсь, что по-настоящему он интересен только людям, использующим пассивное избирательное право. Чего не скажешь о людях, которые наделены активным правом. По моим ощущениям многие ещё даже не в курсе, что осенью этого года выборы в Думу СГО.
За оставление действующей системы нет ни одного разумного довода!
Все кто проголосует против внесения изменений ни много ни мало враги народа. Они преследуют одну из следующих целей:
– нахаляву, практически без спроса населения, залесть в Думу;
– партфункционеры заработать на продаже мест в списках, а Карамышев и Ко подешмански и главное гарантировано провести ещё своих людей;
– ЕРовцы, гарантированно оставить за Карамышевым и Ко власть, порой наивно полагая, что и про их не забудут, и им перепадет косточка с барского стола.
ХОЧЕШЬ БЫТЬ НАСТОЯЩИМ ДЕПУТАТОМ? НЕ БУДЬ ТВАРЬЮ, ВСТАНЬ ЛИЦОМ К ЛИЦУ С НАРОДОМ!
Руслан, как Вам такой аргумент как экономия денег бюджетных, связанных с довыборами вследствие выбывших по разным причинам депутатов. Напомню, что из нынешнего состава Думы СГО за период полномочий выбыло 6 депутатов и на последних слушаниях объявлено еще об одном. На довыборы 2-х депов одномандатников в 2014 году было потрачено около 1 млн рублей. На место выбывших по списках пришли новые депы без каких-либо осложнений и разрывов во времени. А ведь речь может идти при таком раскладе о легитимности Думы в принципе вследствие отсутствия кворума достаточного для ее работоспособности.
С Днём рождения Константин!
Не очень весомый аргумент. Экономия на спичках. У нас за 5 млн. спиливают 50 тополей или по 4 млн. списывают на придорожные ограждения у школ (для понимания, можно 8 км ограждений построить), с согласия “карманной Думы” и ничего. Смешанная система не исключает возникновение таких ситуаций, когда приходится проводить довыборы.
Руслан спасибо за поздравление.
В продолжение.
Смешанная система безусловно не исключает довыборов в случае убытия одномандатников. Но зато отчасти страхует деятельность Думу, благодаря “скамейке запасных”. Приведу пример соседней Арамили где в результате массового исхода депутатов Дума практически потеряла легитимность из-за отсутствия кворума. Удалось благодаря судам вплоть до Высшего дотянуть до следующих выборов.
К тому же смешанная система позволяет иметь представительство политическим партиями за каждой из которых стоит большое количество избирателей.
Я прекрасно знаю, что происходило в Арамили. Это как раз тот случай когда власть довела ситуацию до абсурда, а законных возможностей изменить ситуацию не было, кроме как практически сэмитировать самороспуск.
Да не стоит на местном уровне никто ни за какими партиями. В 99% случаях голосуют либо за ЕР (по совести либо по разнарядке, либо кто более разбирается в положении дел от безысходности) либо против ставя галочку напротив “альтернативной” партии. Типа такого протеста