Сделки в Сосновом бору признаны ничтожными

«Маяк» неоднократно сообщал о том, как администрация Сысертского городского округа пыталась превратить пять участков в Сосновом бору из зоны общего пользования в зону усадебной застройки. Архитектор округа М. О. Свеженцева в 2015 году предлагала их узаконить депутатам, приняв новые правила землепользования. Потому что администрация округа уже в 2013 году предоставила их в аренду. Да не кому-нибудь, а ветеранам Великой Отечественной войны. В заседании думы участвовал прокурор М. В. Чертович. И прокурор согласился с резонной позицией депутатов. Вопрос, который волновал депутатов: почему в аренду и почему в зоне общего пользования?! Но главное, что ветераны, не успев ощутить прелесть землевладения, подписали договоры переуступки прав аренды в пользу  риелтора Александра Степанович Лукиных (его фамилия фигурировала в уголовном процессе 2009 года, когда рассматривали дело о продаже кашинской земли, выделенной по поддельным постановлениям); в пользу личного водителя бывшего главы округа и его сына Михаила Леонидовича Ломовцева (два участка); в пользу Евгения Вадимовича Старкова (сына бывшего главы). Пятый участок переуступки договора аренды государственную регистрацию не прошел.

По этому резонансному делу прокуратура обратилась с иском в Сысертский суд. 18 августа суд принял решение по искам. Мы попросили прокомментировать результат заместителя межрайонного прокурора Антона Сергеевича Купцова:

– Суд рассмотрел наши исковые заявления о признании недействительными четырех договоров аренды земельных участков, расположенных в микрорайоне Сосновый бор, г. Сысерть, предоставленных администрацией СГО в 2013 году гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, признании недействительными договоров передачи прав и обязанностей арендаторов по данным договорам аренды и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, обязании передать земельные участки администрации Сысертского городского округа. Судом установлено, что указанные земельные участки предоставлены с нарушением требований земельного законодательства, в связи с чем заявленные прокурором требования удовлетворены в полном объеме.