Часто жители звонят в редакцию газеты “Маяк” с жалобами на работу той или иной организации по управлению домами, благоустройству и т.п. Редакция, конечно, реагирует на все ваши обращения своими инструментами. Но часто, чтобы решить проблему, нужно избрать правовой путь, как, к примеру, это жители поселка Верхняя Черемшанка (Нижний Тагил).
Жительница поселка Верхняя Черемшанка обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на ненадлежащее санитарное состояние придомовой территории ряда домов по ул. Проходчиков. Специалисты ведомства вышли с проверкой и обнаружили, что Нижнетагильское МУП «Городская управляющая компания», осуществляющая управление многоквартирными домами, допустило нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Возле домов, не оборудованных контейнерной площадкой, образовалась несанкционированная свалка из ТБО по причине несвоевременного вывоза мусора. Также управляющей компанией не были обеспечены условия для сбора и временного хранения ТБО и крупногабаритного мусора, не обеспечено оборудование специальной площадки с водонепроницаемым покрытием (бетонным или асфальтовым), ограниченной бордюром и зелеными насаждениями по периметру. Был допущен сбор ТБО и их хранение на необорудованном месте вблизи жилых домов. Складирующиеся отходы загнивали и разлагались. Специалистами был зафиксирован излив сточных вод из выгребной ямы одного из жилых домов.
При этом в НТ МУП «Городская управляющая компания» ежемесячно собирает с жильцов плату за содержание общего имущества, которая включает в себя и плату за сбор и вывоз мусора. То есть управляющая компания оказывает потребителям услугу, которая не отвечает требованиям действующего законодательства.
Специалистами Роспотребнадзора в отношении НТ МУП «Городская управляющая компания» был составлен протокол об административных правонарушениях. Постановлением Ленинского районного суда Нижнего Тагила юридическому лицу назначено наказание по ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Защитник управляющей компании подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой ссылался на отсутствие вины юридического лица в содеянном. Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Пресс-служба Свердловского областного суда
А к чему данная статья с неактуальной информацией?
С 1 января рег.оператор деньги собирает. Способом автора не воспользоваться.
А за то что в статье описано можно администрацию поселка и УК ЖКХ Исток в Б.Истоке хоть до 1 января ,хоть после 1 января наказывать за аналогично организованный сбор мусора в МКД поселка.
После 1 января совсем отвратительные горы мусора на ул. Гагарина появились .