За чьи деньги реклама?

Напомню читателям, что 12 октября 2010 года «Маяк» опубликовал мой материал под заголовком «Сделаем тайное явным, или Не каждое молчание золото». Писал там отчасти, что управляющая компания «Сысертская» выставляет счета за текущий ремонт и содержание жилья без предоставления информации о том, какие конкретно работы проведены по тому или иному дому, сколько стоила каждая работа и т. п. Увы, ситуация не изменилась. Но удалось узнать кое-что другое. Благодаря милиции.
В июне как депутат направил в Сысертскую межрайонную прокуратуру письмо. Сообщил, что в декабре 2010 года в газете «МК-Урал» были опубликованы материалы «После нас хоть ремонт», «Незаметная работа», «Один рынок на двоих». И о том, что эти номера газеты были распространены бесплатно среди жителей Сысерти (положены в почтовые ящики). Просил проверить, «был ли компанией совершены нецелевое расходование собранных с клиентов денег и/или другие правонарушения и при наличии к тому оснований принять соответствующие меры».
Прокуратура направила письмо для проверки в милицию, откуда и получил ответ, датированный 30 июня. В нём сказано, что «ООО «УКС» и ООО «Мегаполис» … заключили договор о размещении информационных материалов в МК-Урал, что подтверждено актами на выполнение работ-услуг за N 364 от 15.12.2010 г. размещение информационных материалов в МК-Урал N 51 на сумму 42000 рублей без НДС и актом за N 377 от 22.12.2010 г. на размещение информационных материалов в МК-Урал N 52 от 22.12.2010 г. на сумму 77000 рублей без НДС».
А ещё из РОВД сообщили, что данные публикации о деятельности коммерческой организации, каковой является ООО «Управляющая компания «Сысертская» (далее – УК), не противоречат действующему законодательству РФ. И о том, что со стороны УК отсутствуют признаки состава преступления по статье 285.1 УК РФ (Нецелевое использование бюджетных средств). И всё тут! Прокуратура просила проверить, как были использованы деньги, выделенные « в рамках реализации Федерального закона N 185- ФЗ». Милиция так и поступила. И упрекать её нет оснований.
Словом, вопрос о правомерности использования управляющей компанией собранных с жильцов денег остался незамеченным и без ответа. Надеюсь, что прокуратура всё же «сходит» и в эту сторону. И, быть может, поставит вопрос о возвращении УК потраченных на рекламу денег клиентам. В той или иной форме.
Поскольку уверен, что упомянутые публикации были оплачены из наших карманов. Ошибаюсь? Тогда нужны доказательства.
На мой взгляд, собранные с потребителей деньги УК вправе тратить только с их согласия. На работы, перечень и цены которых одобрены общими собраниями жильцов многоквартирных домов или отражены в соответствующих договорах. Как понимаю, такое «добро» жильцы не давали. А потрачено аж 119 000 рублей! На доброе бы дело – не жалко. А то – на рекламу! Как понимаю, чтобы клиенты не убежали в другую УК.
И такой момент. Наша УК вроде бы переименовалась. Сейчас она, если верить её платёжкам, – ООО «Управляющая компания «Сысертская собственность». Но, насколько мне известно, переименования фактически не было. Спрашивается, с какой целью УК вводит своих клиентов в заблуждение?
Борис Фабрикант, депутат Думы Сысертского городского округа
P.S. Один пример. Лето прошло, а в детских песочницах во дворе дома N 19 по ул. Орджоникидзе песка как не было, так и нет. Там трава выросла! А если и в других дворах так?