В «Маяке» от 17 ноября мы публиковали письмо жителей дома N56 по улице Орджоникидзе в Сысерти о том, что они против строительства 2-этажного торгово-офисного центра на участке между домами N56 и N58 по названной улице. Потому что тогда жители трех подъездов 1-х и 2-х этажей будут лишены солнца, а значит – света в окнах.
По этому вопросу Сысертской Думой были объявлены публичные слушания. Жители дома (не все, конечно, а самая неравнодушная их часть, в основном, женщины) начали активные действия. Они не просто написали письма в различные инстанции, в том числе в Думу и в редакцию. Они пришли на заседание Думы, где публичные слушания объявлялись.
Они встретились с предпринимателем, который планировал этот торгово-офисный центр строить. Наконец, – и это самое главное – они сделали независимую экспертизу предполагаемому строительству. Для этого не раз съездили в Екатеринбург, вскладчину оплатили работу экспертов. Молодцы, ну что тут скажешь?! Не ныли, не стонали, а действовали. И отстояли на заседании Думы 8 декабря свое право на солнце, на свет в окнах дома, где проживают!
Независимая экспертиза сделала выводы, что, если построить здесь 2-этажное здание, то солнце в окна жителей 2-го этажа будет попадать лишь в течение одного часа в сутки. А о первых этажах и говорить нечего…
Это стало аргументом. Депутаты проголосовали за то, чтобы не менять назначение этого участка земли. А это значит, что строительства планируемого 2-этажного торгово-офисного центра здесь не будет.
Надежда Шаяхова
О редакции
Газета «Маяк» является свободной трибуной, не зависящей ни от политиков, ни от бизнесменов. Мы работаем на принципах самоокупаемости, что обеспечивает возможность объективного и непредвзятого описания событий.
Поиск по сайту
Разработка сайта: Соколов Игорь.
Молодцы! Вот только одно НО… Почему жильцы, по сути борются с теми (депутатами), кто и должен отстаивать их права?! Если бы не было поднятой волны, то все еще один бесполезный ТЦ в центре Сысерти.
По действующему законодательству, любой гражданин вправе захотеть задействовать незанятый кусочек земли. С заявлением об этом он должен обратиться в администрацию. Если бы речь шла о предоставлении предпринимателю Воронину аренды без изменения зонирования, то муниципалитет вообще не выносил бы этот вопрос на рассмотрение Думы. В данном случае такое изменение потребовалось. Дума выносит все вопросы по изменения зонирования на публичные слушания. Как раз для того, чтобы услышать все за и против. Жильцы аргументированно высказались. Депутаты учли их пожелания при голосовании. В чем борьба?
Мне кажется Вы слишком красочно расписали взаимодействие всех сторон. Большинство интересных вопросов принимается в одностороннем порядке.
Население в большинстве своем вообще не в курсе, что такое Дума и чем они занимаются.
А у меня встречный вопрос…как считаете Дума СГО в нынешнем составе представляет интересы граждан их избравших? И какие главные функции Думы СГО на данный момент?
Заседания Думы – открыты. Решения в полном объеме публикуются. О том, как и что происходит, я стараюсь излагать по возможности подробно. Функции, как ни странно, Дума выполняет те, что прописаны в Уставе. Описывать – долго и нудно. Нравится ли мне этот механизм? Нет. Про интересы граждан – хотелось бы, чтобы вы сформулировали один на всех общий интерес.
Как понимаю логику существующей системы власти, суть представительного органа в том, что при принятии решений депутаты Думы представляют позиции различных слоев населения, являясь представителями этих самых различных слоев. На деле, конечно, не факт.