Начинается эпоха интернет-цензуры?

Не так давно Госдума приняла поправки в закон об информации, тем самым подняв огромную волну обсуждений и споров. Интернет-сообщество разделилось на два лагеря – за и против. Кто-то считает, что эти поправки действительно помогут сделать Интернет «чище, добрее и светлее», а кто-то уверен, что это первый шаг к введению тотальной цензуры в Сети. Попробуем разобраться, что к чему.

Откуда появился этот закон?

Полностью название этого проекта звучит так: «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».
Проект первоначально был разработан и представлен в декабре 2011 года Лигой безопасного интернета (организация появилась при поддержке Минкомсвязи). В марте 2012 было общественное обсуждение проекта на сайте Лиги, а 7 июня уже был внесен на обсуждение в Государственную думу. Депутаты рассмотрели и приняли закон в чрезвычайно короткие сроки: первое чтение состоялось 6 июля, второе – 11 июля, где его большинством голосов и приняли. 18 июля поправки одобрил и Совет Федерации.

Что изменится?

Поправки вносятся в несколько действующих официальных документов нашей страны.
В законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» уточняют и редактируют некоторые термины, системы рейтингов информационной продукции, и дополняются некоторые формулировки. В итоге, например, на телевидении усилится контроль за некоторыми передачами и фильмами, которые не рекомендуется смотреть детям младше 18 лет. В силу именно эти изменения вступили уже 30 июля.
В законе «О связи» одно дополнение – провайдеры интернета будут обязаны осуществлять ограничение (и, кстати говоря, возобновление) доступа к информации (то есть, к сайтам). Какие именно ограничения – указывают поправки к третьему закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Именно они и вызвали большую часть возмущений в обществе. О них поговорим отдельно.

Информация бывает вредной

Согласно законопроекту, в России планируется создать единую автоматизированную информационную систему, в которую попадут интернет-адреса всех сайтов, “содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами”. Если сайт попадает в этот список, то владелец получает предупреждение и должен в течение суток удалить непотребный контент, иначе провайдер заблокирует доступ к сайту.

Вручать «черную метку» будет некая организация, уполномоченная государством при помощи экспертов. Однако, пока не ясно, что это будет за организация и откуда возьмут экспертов.
Изначально в законопроекте использовалась широкая формулировка: предлагалось запретить все сайты, «содержащие вредоносную информацию для детей». Именно из-за этого нечеткого определения начало протестовать интернет-сообщество, так как вредоносной информацией, по мнению суда, может оказаться что угодно!

В день рассмотрения законопроекта в Госдуме русскоязычная версия «Википедии» приостановила свою работу – при попытке зайти на какую-либо страницу сайта появлялся перечеркнутый логотип сайта и текст “Представьте себе мир без свободных знаний». Так же возмутились и другие популярные ресурсы – на сайте Яндекса фраза «Найдется все» оказалась перечеркнутой, а “Живой журнал” и социальная сеть «Вконтакте» поддержали Википедию.

В итоге, закон исправили – под вредоносной информацией стали понимать лишь детскую порнографию, пропаганду наркотиков и все, что может побудить детей к самоубийству. Сайты с этой информацией закроют без решения суда, а все остальное «вредоносное» только после судебного разбирательства.

Однако и тут есть к чему придраться. Стоит лишь разместить на пять минут рецепт наркотика или непотребную картинку на форуме любого нежелательного сайта и это будет уже поводом для его закрытия! Не совсем ясно и техническое выполнение закона – если владелец не реагирует на предупреждение, у сайта блокируют либо домен, либо IP-адрес. Но с одного домена достаточно легко переехать на другой, а на одном IP-адресе может находиться множество других «добропорядочных» сайтов (например, блоги в Живом журнале. К тому же, всегда остается прокси-сервер. Прокси – программа, которая делает анонимным пользователя сайта, позволяя жителю Сысерти в Интернете «прикинуться» жителем, например, Мюнхена. В общем, никаких препятствий для распространителей порнографии и наркотиков в интернете опять же не возникает. А пострадать, в итоге, могут добропорядочные, но ставшие «неугодными» сайты. Но механизм выполнения этого закона без участия государства (дабы избежать произвола чиновников) будут еще уточнять на осенней сессии в Государственной Думе.
Итак, возможно, это вполне разумный законопроект, который защитит наших детей от непотребной информации. А может, чиновники вновь где-то ошибутся и сделают только хуже. Это сложный вопрос и ответ на него мы получим не сразу. Но в одном можно быть уверенным уже сейчас – в первую очередь, безопасность детей в руках их родителей, которые, как раз и должны следить за той информацией, что потребляет их чадо. А станет ли этот закон началом эпохи интернет-цензуры или нет, мы об этом узнаем совсем скоро – с 1 ноября 2012 года он вступает в силу.

Активные пользователи Интернета в Сысерти тоже пожелали высказаться на эту тему

Антон Баитов, 20 лет.

Правительство сейчас вводит этот закон под предлогом борьбы с вышеперечисленными ресурсами. Потом им вряд ли кто-то помешает этот закон “подправить” и закрывать сайты провайдерами для своих целей. Китайский «золотой щит» делали для защиты, а наши чиновники это делают для “нападения”, причем на своих же.

Дмитрий Шихалев, 25 лет.
Неужели наши правоохранительные органы не способны вычислить владельцев сайтов, которые реально что-то распространяют и привлечь к уголовной ответственности? Вполне могут. Тогда зачем все эти карательные меры? А им глубоко наплевать на детскую порнографию. Ведь понятно, что это удобное средство закрыть неугодные сайты. Закроют сайты политической оппозиции, так ненавистные им торренты и ещё парочку мелких сайтов для статистики. План-то надо выполнять и показать как успешно они борются с педофилией.

Евгений Костарев, 22 года.
Владельцев будут уведомлять по электронной почте, на которую зарегистрирован домен, скорее всего. Но, как правило, это мыло никто не читает. Вот и получится, что просто закроют сайт. Еще один момент. Почему педофильское порно в интернете находят только депутаты Госдумы? Почему я его ни разу не видел?

Читатели, а что думаете по этому поводу вы? Будем рады услышать ваше мнение!