О проблеме горячего водоснабжения в Сысерти в «Маяке» писал не раз. Каждое лето у нас прекращается подача горячей воды для того, чтобы коммунальная служба провела профилактические работы.
Для тех, кто забыл, напомню о существовании СанПиН 4327-88. В этих санитарных правилах и нормах указано, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение горячего водоснабжения не должно превышать 15 суток. У нас же всё с точностью наоборот. Бывало, что без горячей воды земляки маялись с окончания отопительного сезона до его начала. А всего нарушения наших прав длятся 20 лет – с 1988 года по 2009-й.
Надо сказать спасибо Роспотребнадзору. В 2007 году он обратился с иском в Сысертский районный суд. В интересах неопределённого круга потребителей. Просил Фемиду признать действия МУП ЖКХ «Сысертское» (ответчика, далее – МУП) в плане указанного противоправными. И о прекращении этих действий.
МУП исковые требования не признало. Его представитель в судебном процессе оправдывался, тем, что жители были извещены через средства массовой информации об отключении воды сроком на месяц. Говорил ещё о том, что Госстрой России рекомендует проводить ремонт в течение 14-ти дней. А раз всего лишь рекомендует, то этот срок обязательному исполнению не подлежит.
Ещё МУП ссылалось на то, что сроки проведения работ были согласованы с администрацией Сысертского городского округа. Ну и что с того? Отменить или изменить санитарные правила и нормы не может даже президент России. Поэтому суд этот довод ответчика во внимание не принял.
Ясно, что нарушения наших прав МУП совершало с «благословения» администрации округа. И вина МУПа, пожалуй, меньше вины администрации. Поэтому полагаю, что у суда были основания вынести в адрес главного виновника частное определение. Жаль, что это сделано не было.
1 ноября 2007 года суд исковые требования удовлетворил. Признал нарушение МУПом прав потребителей. Тех, которые задолженностей по оплате горячей воды не имеют. И обязал ответчика «в двухнедельный срок через средства массовой информации Сысертского района довести до населения решение Сысертского районного суда».
Увы, судебное решение не исполнялось. Ни в 2008, ни в 2009 году. Что с того, что оно вынесено именем Российской Федерации? Уровень правосознания у некоторых руководителей прямо-таки пещерный! В том числе у тех, кого мы, налогоплательщики, наняли за свои кровные. Не так разве? И почему нет массовых протестов?
Понятно, не к топору зову. По-моему, решение, вынесенное в интересах неопределённого круга потребителей, даёт им право требовать в суде компенсации морального вреда. Тем же МУПом. С использованием принципа преюдициальности, т. е. вину коммунальщиков доказывать не надо. Это уже сделал суд. Доказывать надо другое – нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу нарушения ваших прав, с отсутствием горячей воды дольше положенного, с неудобствами по этой причине. Докажете – дело выиграете. При отсутствии у вас задолженности по оплате горячей воды.
С судебным вердиктом связана другая история. Как депутат, просил МУП представить документы об информировании им населения о решении суда. Письмом от 4 мая 2010 года за № 364 директор МУПа сообщил, что краткое содержание резолютивной части решения суда он направил для публикации в газету «Сысертская неделя». Даже прислал копию обращения в редакцию. От 9 января 2008 года. Направил запрос в газету. Редакция сообщила: за период с 1 января по 13 марта 2008 года публикаций информационных материалов от имени или за подписью МУПа в газете не было.
На заседаниях Думы Сысертского городского округа и в 2010 году ставил вопрос о нормализации горячего водоснабжения. Но «железных» гарантий, что с безобразием будет покончено, не получил. На днях был в администрации округа. Снова вёл речь о горячей воде.
А если всё будет по-старому? Тогда придётся обращаться в прокуратуру. Чтобы проверила, есть ли в действиях руководства МУПа признаки состава преступления – злостного неисполнения судебного решения. И при наличии к тому оснований возбудила уголовное дело. По-моему, может идти речь и об административной ответственности. Так или иначе, пусть специалисты разберутся.